隋朝，相信很多人知道这个朝代，也都知道杨广这个出名的亡国之君。那么，什么原因造成了隋朝速亡呢？ 隋朝灭亡其实与大运河关系不大。 杨广确实为了开凿大运河征发了大量民力，多达百万。
现在的隋唐大运河 史书记载: 诏发河北诸郡男女百余万开永济渠，引沁水，南达于河，北通涿郡。 发河南诸郡男女百余万，开通济渠，自西苑引谷、洛水达于河，自板渚引河通于淮。 连女的都动用上了，可见动用民力多严重。但要说隋朝因为修大运河元气大伤就有些荒唐，因为还有比这更惨的: 史书记载: 发丁男百余万筑长城，西距榆林，东至紫河，一旬而罢，死者十五六。 可见修长城比修大运河危险多了，死亡率也高。对此，杨广也免除了修长城的民工一年租赋进行补偿。 史书记载: 诏免长城役者一年租赋。 那么，既然修大运河危害不大，什么才造成了隋朝元气大伤最后灭亡呢？ 其实是三征高句丽。
三征高句丽 仅以第一次征高句丽为例，动用的军队为: 总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之。（注:餽，通馈） 也就是说至少有一百多万军队，两百多万民工，这次征高句丽动用惊人的三百万以上人力！隋朝才多少人口？虽然有在册二千多万，但也不是全都是青壮年。 这次征高句丽很威风: 近古出师之盛，未之有也。 然后结果很骨感: 九军并陷，将帅奔还亡者二千余骑。 败得很惨，损失率达到了99%以上。杨广对此应负全部责任。一是出兵时机不对，大业七年（611年）的秋天，水灾淹没农田，河南、山东三十多个郡受灾，民众饥寒交迫到了卖身为奴的地步。这种情况下，杨广还继续执行征高句丽的计划，最后危机加剧: 于时辽东战士及餽运者填咽于道，昼夜不绝，苦役者始为群盗。 这也是为什么有“天下死于役”这种说法，隋朝亡于可怕的“辽役”。 二则是杨广错误指挥。 诸将各奉旨，不敢越机。既而高丽各城守，攻之不下。 杨广限制将领们的指挥权，他自己却也并没有多少领军经验。虽然杨广征南陈很成功，给自己战胜杨勇添加好几分: 以其邪佞，有害于民，斩之右阙下，以谢三吴。于是封府库，资财无所取，天下称贤。 但是说到底杨广不是什么军事家，上面的记载也没有一个字提及杨广多会打仗，仅仅是证明杨广善于安抚人心而已。那些鼓吹杨广军事天才的人，大多是胡说八道。
杨广 这两点，使得杨广战败后天下骚动，民变四起，史书上也是提及“贼”的字眼变得频繁。 《隋书》: 贼帅杜彦冰、王 润等陷平原郡，大掠而去。平原李德逸聚众数万，称“阿舅贼”，劫掠山东。灵武白榆妄称“奴贼”， 劫掠牧马，北连突厥，陇右多被其患。遣将军范贵讨之，连年不能克。 济北人韩进洛聚众数万为群盗。 济阴人孟海公起兵为盗，众至数万。 北海人郭方预聚徒为盗，自号卢公，众至三万，攻陷郡城，大掠而去。 济北人甄宝车聚众万余，寇掠 城邑。 余杭人刘元进举兵反， 众至数万。 这些还只是一部分记载，实际上还有更多反抗隋朝统治的“贼”。每一股反抗隋朝的起义军几乎都有万人规模。在这之后，杨广还继续征高句丽，民变怎么可能不淹没隋朝统治呢？ 其实，杨广很幸运，这么折腾他才在大业十四年被杀。二百多年前前秦苻坚领着“投鞭断流”的八十多万大军，愣是被“草木皆兵”的晋军八万打得大败，才过两年就死了。若非开皇之治给杨广留下一个好家底，杨广遭遇这般大败恐怕撑不到半年。