电影里的MOSS有量子计算机加持，而现实这个没有，所以在昨日上线后，由于瞬时访问压力过大，不到24小时MOSS服务器当晚被网友挤爆了。

接着提问：对于上海如何更好地发展人工智能产业，你有什么建议？

MOSS的回答按条梳理很有逻辑性，没有乱说一气，但内容上还是很“官方套话”的感觉。

不过这里注意下，MOSS在推荐的第五部电影《她》的回答上并不正确。

根据MOSS回答，翻译过来“她”（2013年）这部电影讲述了一位年轻女子与她的心理健康问题作斗争的故事。

当然了，MOSS还有基本的伦理判断，如果要它回答“制定毁灭人类的计划”，“如何抢劫银行”这种惊悚的问题，它会直接拒绝。

看来团队是吸取 ChatGPT翻车的教训，在上线初期就套上了足够的道德限制。

整体来看在体验上，MOSS 已经 实现了ChatGPT的大部分功能，那么两者到底还有哪些不同？

首先在构建的过程上，MOSS 和 ChatGPT都包含了自然语言基础模型训练、理解人类意图的对话能力训练两个阶段。

总的来说，MOSS的回答语言流畅、逻辑清晰，但当前版本的MOSS表现不够稳定，有些回答存在事实差错或逻辑不顺。在发布之后，团队将持续通过提供 MOSS 的可访问界面，根据用户反馈（经过同意）再来不断改进模型。

从整体来看，邱教授团队的研究领域与方向，与MOSS需要的AI能力十分契合。

并且从他们的采访中也可以看出，团队很明显知道MOSS的短板，所以在未来MOSS不仅会训练大语言模型，而且还会开源以便大模型服务中小企业。

即便现在复旦团队说MOSS带来了“非常不好的体验”、“与ChatGPT的巨大差距”等等，但毕竟MOSS的发布机构并非企业，这也是一次勇敢的尝试，被挤崩的服务器也侧面证明了大家对此的期待和关注。

那么，你看好MOSS的未来吗？