我用的是文革時中华书局出版的10册本，父亲买的，当时放在家里，每册都用牛皮纸仔细地包了封面，一直保存到现在仍是当年的牛皮纸。当时我还看不懂，也没有在学校读书了，父亲那时就买下此书，真是奇怪，因为依他的文化水平也是看不懂的。当时已是文革后期，中华书局不断地出版整理点校的各部正史，新华书店一到了书，就通告父亲去买，往往是数十册书用一个背篓背回来，故我家很早就有了中华书局出版的二十四史。后来离家出来读大学，只带了这套《史记》，又是学的历史系，所以一直保存到今天。 文革时出版的中华书局版《史记》 记得90年代刚用计算机时，想用数据库软件把《史记》及三家注整理成一个数据库，以便检索其中的内容，当时自己动手录入，但没有坚持下来。现在在网上能找到《史记》全部三家注的文本，再用全文检索软件一检索，就能对《史记》全书及三家注进行全文检索了，这对于写东西时查对资料非常有用。现在网上有24史、13经（带注疏）、诸子百家等各种古籍的文本，下载下来，用这个方法检索资料，真是太方便了。 文革时还在一个县的文化馆里如孔乙己那样拿走了人家的《三国志》，后来出来读大学，并没有把这套《三国志》带出来，仍然留在老家。现在手上用的《三国志》，几乎都散架了，尤其是第一册，装订得很不好，也是80年代出版的。 文革时出版的中华书局版《三国志》 中华书局的书中也会有文字错误 一网友说：我有一部万历重修本《明会典》，是中华书局根据民国廿五年商务印书馆万有文库本缩印的，1989年10月第一版、2007年3月第二次印刷，书是去年购买，由于不是心很细，直到今天才注意到封面右上角和书脊上赫然印着“萬歷朝重修本”，如果没弄错的话，明明是“萬曆”，如何成了“萬歷”？难道中华书局会犯这种错误，还是我买了盗版？ 另一网友说：前一段读刘起釪《尚书校释译论》，书中的错误多如牛毛，触目惊心，最可怕的是“王国维”竟然成了“妄国维”，实在难以想象。 我以为，中华书局的书，不能保证一个错误也不出，但要尽量少出错误才对。我很久以前就发现了中华书局的书中有一个错误，即张舜徽先生的《周秦道论发微》中，一处先生是按竖行书写的习惯，下一字与上一字重复，以前的习惯，对这种情况，下面一个字就用了两点省略，表示与上一个字是一样的。但中华书局排版时把这个重文符号排成了冒号，后来华中师范大学出版社重出此书，还是冒号，也没有发现是一个错误而纠正过来。 以后也别看现在出版社整理的古籍了，只找一部古籍最好的版本，看没有整理标点的版本。这样才放心。我们的学术著作到了这一步，是这些年过分追求效益造成的恶果之一。 但中国悠久的历史文化还不至于断裂，有细心的读书人在，中国的学术和文化还有救。 整理古籍，就要涉及到对古籍的标点，这个事是难者不会，会者不难。但没有谁敢说自己的标点全无错误。有些句子确实难点，需要各方面的背景知识。中华书局的古籍标点本也多有不善之处，如上述《周秦道论发微》，我老师是原稿竖写，用了古人表示重文的符号，编辑没有这方面的知识，竟作冒号处理，就成了此书的一个错误。 上个世纪的50-60年代，周总理让中华书局整理出版《资治通鉴》，从事这项工作的都是当时的著名的老专家，而且在每一卷最后标上是谁标点的，是谁校对的，采取了文责自负的方式。但吕叔湘在文革中闲来没事，就对这个专家标点整理版的《资治通鉴》进行研究，从里面找出了一千多条标点上的错误，后来他从中选出132例，写成文章，发表在《中国语文》上。 吕叔湘，中国社科院语言研究所所长，研究员，《现代汉语词典》主编