▲在微信上搜索出现的一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品

这些产品的服务方式大多是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。

以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次免费对话额度，之后继续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次（三个月有效）、99.99元/1300次（半年有效）、199.99元/3000次（一年有效）、999.99元/无限次（一年内有效）。而另一款类似的服务“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面甚至还有“加入代理赚钱”的选项。

不过，经再次搜寻发现，之前名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎没有，一些公众号已改名。

官方并未在中国大陆提供有关服务律师称“山寨版”或涉嫌侵权

目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。

对于使用OpenAI、ChatGPT的名称、商标等行为，北京周泰律师事务所律师表示，此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题，存在违反《商标法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。

律师称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为产品/服务来源标识的“ChatGPT”名称。

但同时，律师也介绍道，我国《商标法》主要保护的是注册商标权。“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”（第四条第一款）。因此，OpenAI想要维权也有一定难度。

根据中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这也就意味着，虽然目前国内出现了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的情况，但在获得核准注册之前，OpenAI很难获得全面的商标法保护。

写作业、写论文、写演讲稿

……

ChatGPT快速高效的

内容创作能力

让不少网友对AI产物的

版权问题产生了疑惑：

ChatGPT生成的内容是“作品”吗？

著作权归属于谁？

问

ChatGPT产物是“作品”吗？

答

根据我国著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

（五）摄影作品；

（六）视听作品；

（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

（八）计算机软件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

据此，关于人工智能ChatGPT数据系统产生的结果，如具有独创性，符合“作品”要件标准，是可以认定为作品的。倘若只是简单数据堆砌，不具独创性，则无法认定为作品。

问

ChatGPT产物著作权归属于谁？

答

受版权保护的作品，必须是由人类头脑创造出来的，这是国际上有关著作权理论所普遍遵守的一项基本原则。我国著作权法第二条的规定也遵循了这一原则，即“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。

据此，使用AI技术创作的内容可以享有著作权，但并不归属于AI工具本身，依然归属于创作者本人。至于版权归属于用户（即使用者）还是平台（即算法提供者、软件开发者等），还应以独创性为标准。如果ChatGPT生成的内容符合“作品”要件标准，系使用者自己的智力成果，则ChatGPT生成的作品的著作权应属于使用者。如果ChatGPT生成的内容完全依赖于平台技术，则ChatGPT生成的作品的著作权应归属于平台。

另外，在应用AI技术时，还需要注意其在创作过程中可能存在的侵权风险，比如，把别人的作品全部、部分或关键部分直接剽窃，组装生成作品，则构成侵权。

有网络安全从业者表示，国内目前的“ChatGPT服务提供方”只有两种模式：一种是取得ChatGPT官方接口，再提供给国内用户的“二倒手”，另一种则是完全的“山寨”，使用的AI对话模型质量不及ChatGPT，自然无法给出高质量的回答。

对于此类山寨行为，律师表示，这种商业模式法律问题重重：★仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义开展经营活动，可能构成《商标法》《反不正当竞争法》下的一系列侵权行为；★以之牟利造成消费者损失的，可能产生《商标法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》下的民事或行政责任，情节严重并造成重大损失的，还有可能构成刑事犯罪；★如果提供这种跨境经营服务存在私自搭建国际信道的情形，还有可能违反《网络安全法》《刑法》的相关规定，承担行政责任或构成刑事犯罪。