最近，ChatGPT可以说是全球最大网红了，能够编辑文本、生成图像、编写代码，甚至帮写作业、写论文……一夜之间，ChatGPT成了全世界网友讨论的焦点，各企业和资本也都在火速布局，连开发方OpenAI的CEO自己都没想到会如此成功。2022年11月30日上线，短短两个月就获得1亿月度活跃用户，成为历史上增长最快的面向消费者的应用，可谓一战封神。

前有阿尔法狗对专业棋手进行“碾压”，后有ChatGPT横空出世，人工智能再度引发人们密切关注。目前关于ChatGPT的真假消息满天飞，今天上游新闻就带大家来看看，与它有关的五大不实谎言。

谎言：ChatGPT会抢人饭碗

真相：人的创造性无可替代

ChatGPT无疑是当下最火的技术，随之而来的，人工智能将取代人类的话题也再次传开。目前，一大批ChatGPT将替代的职业被罗列出来，有专家研究后认为，未来媒体工作者、法律行业工作者、会计师、客服、教师、作家、律师助理、市场研究分析师、程序员等等岗位，都会被ChatGPT在不同程度上进行取代。于是，有网友不禁陷入焦虑：ChatGPT真的会抢走人的饭碗吗？

对此，专家的回答是否定的。

有分析认为，由于ChatGPT的知识都来源过去的数据（它的数据库只更新到2021年），这使得它并不具备创新能力，且给出的各类答案也比较通用，不具备独到见解。“它的知识都来自它的资料。书本的、互联网的以及和它对话过的一些信息。”西南财经大学计算机与人工智能学院讲师黄鹂认为，这样的运行机制，就决定了人类的创造性仍然是AI不可取代的。

“我认为不能简单地看成取代或不取代。”电子科技大学教授、博士生导师周强说，“它能替代我们的一部分工作，让我们解放出来去做一些更新的它不能做的工作，这其实是人和技术的相互促进。”

中科院重庆研究院智能安全技术研究中心主任石宇也有类似观点。他认为：“科技的发展能提高人的生产效率，可以替代人的简单重复性劳动，但不会严重到抢人饭碗。”他说，科技的发展会促进新的职业产生，为人们提供新的“饭碗”。人类和人工智能将共存和协作，而不是相互替代。

谎言：写出靠谱作业论文及代码

真相：真实和准确还需人工审核

传说中，ChatGPT不仅能聊天，还能参加考试、做作业、写论文、作诗、写剧本，甚至写代码。它写出的这些东西真的靠谱吗？真正深度接触过后，有人提出，ChatGPT说的话并不靠谱，甚至只是在“一本正经地胡说八道”，存在不少局限。

在使用层面，中国民生银行成都分行信息科技部总经理助理龚亮认为，在使用ChatGPT的过程中，需要更谨慎。“它的回答不一定正确，更多时候是看起来正确。而这种看起来正确的回答，在很多领域是不能直接使用的，比如医疗健康、投资理财、市场行情等。”他表示，某些领域可能涉及监管或行业自律，如ChatGPT及类似技术不加以规范，可能会带来一定麻烦。

研究者有同样的担心。据《纽约时报》2月8日报道，美国新闻可信度评估与研究机构（NewsGuard）对ChatGPT进行了测试，研究人员发现，该软件能在几秒钟内改编信息，产生大量看上起“令人信服”却无信源的内容。他们表示，目前没有任何可行的方法可以有效地解决这一问题。

“ChatGPT作为一个语言模型，它对于人类自然语言的理解和处理已经游刃有余。不过，它的开发重心是在语言的流畅性上，怎么更好理解人的语言，更好地和人交流，让‘聊天’变得更好玩、有趣，而不是在生成内容的真实性和准确性上。”中科院研究员、中科弘拓首席技术官周祥东认为，对于ChatGPT生成内容的真实性和准确性问题，可能还需要人来审核。

谎言：使用产品要收费

真相：目前对公众免费

目前，ChatGPT提供面向公众的是免费服务，不过它的开发商OpenAI计划未来通过该服务获利。2月2日，OpenAI官方账号宣布其会员服务即将到来，每月付费20美元（约合人民币134元）。目前，已公布的ChatGPT Plus服务特权包括“高峰时期正常访问”“更快的响应速度”“优先获取新功能”。

但是在OpenAI付费运营之前，国内已有不少号称与ChatGPT有关联的产品已经开始收费了，他们的服务方式大多是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。

“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话|智能写作问答”。图片来源：网络

谎言：用技术提供ChatGPT服务

真相：要么是二传手要么是山寨

除了使用ChatGPT的名称、商标外，一些公众号、小程序还会声称自己将ChatGPT的服务通过技术手段“转接”至国内，以方便用户使用并收取费用。那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢？

此前，有媒体记者致电上海熵云网络科技有限公司工作人员了解情况。对方称，通过其平台发出的所有对话回复都是通过直连OpenAI公司接口所获得的。“我们每次问答也是需要给OpenAI付费的，也得交不少钱，具体成本由对话的字符长短等来决定。”这位工作人员说。

记者向多个国内ChatGPT服务提供者直接提问问题，并与官方ChatGPT对比后发现，从回复质量上看，一些国内服务提供者确实大概率提供了面向ChatGPT的接口，而另一些服务提供者或许并未链接到ChatGPT服务，而是使用了其他AI对话模型。国内“ChatGPT服务方”回答的问题，每回答一个问题就需要看一则广告。

有网络安全从业者表示，国内目前的“ChatGPT服务提供方”只有两种模式：一种是取得ChatGPT官方接口，再提供给国内用户的“二倒手”，另一种则是完全“山寨”，使用的AI对话模型质量不及ChatGPT，自然无法给出高质量的回答。

- END -

转自｜上游新闻据央广网、澎湃新闻、中新网、重庆日报、四川在线等综合

来源： 法治网