明查员 郑淑婧 速览 - 目前，没有权威证据表明人类已掌握能够从受精卵阶段起，在体外培养婴儿的技术。 事件背景 微信群近日流传一篇2016年的文章，以《德国人敢作敢为，开瓶就出世》为题。文章援引德新社报道称，“世界上的第一对孵化器婴儿问世”“女人再也不用为生产痛苦了”“位于柏林山打根八号的新人类公司宣布了这一消息。” 明查 消息来自何处？ 网传文章称其消息引自https://blog.xuite.net/tingterence/lingying，搜索结果显示，这是一名为“领英校友会风筝”的博客页面，其发布于7月4日前后的帖子中没有出现与“婴儿孵化器”相关的信息。 文章结尾给出的消息来源是一名为“领英校友会风筝”的博客。 围绕“德国 婴儿孵化器”进行关键词搜索，则可以发现相关报道早在2015年11月就已经出现，消息还曾以《世界上第一对儿“孵化器婴儿”问世！》、《开锅就出世！生孩子不用女人了，再也不痛苦了》等标题流传。 包括“台湾事实查核中心”“腾讯较真”等在内的多家事实核查平台发布过相关消息的核查报道。 经再次验证，文章中提到的消息来源，即德国新闻社，未做过相关消息的报道。使用英文和德文在德新社官网上搜索“孵化器”“山打根”“新人类”等关键词，均无有效信息呈现。 在德新社官网上无法找到相关消息。 消息中提到的所谓位于柏林的“山打根”，经谷歌搜索显示这是一座坐落于马来西亚沙巴东海岸的城市。所谓的“山打根八号”，则来自于一部由纪实文学作品改编的日本电影——《山打根八号娼馆》，讲述的是贫苦人家的女儿为了替家里还债，被迫去南洋卖身的故事。 与此同时，德国公司信息查询平台Unternehmensregister上也找不到与“新人类公司”相关的结果。 Unternehmensregister平台没有与“新人类公司”相关内容。 从上述信息可知，网传消息中的诸多关键细节均经不起查证，该消息更有可能是被杜撰的假消息。 人造子宫是否存在？ 那么，消息中提到的“孵化器婴儿”“人造子宫”及相关技术是否是真实可能的呢？ 检索关键词“artificial womb”，可以找到一篇发布于2017年《自然通讯》杂志上的论文，标题为《从生理上支持极端早产羔羊的子宫外系统》。 《自然通讯》上发表的《从生理上支持极端早产羔羊的子宫外系统》论文截图。 该文章摘要提到：“极度早产是新生儿死亡和发病的主要原因，这是由器官不成熟和先天性损伤结合造成的。到目前为止，使用体外循环系统来延长妊娠期的努力取得了有限的成功。在这里，我们报告了一个发展中的系统，该系统包括一个无泵的氧合器电路，通过脐带接口与小羊胎儿相连，该系统维持在一个封闭的‘羊水’回路中，十分接近子宫的环境。我们展示了在发育上相当于极端早产的人类婴儿的羔羊可以在这个宫外装置中得到生理支持，时间长达4周。接受支持的羔羊能保持稳定的血流动力，有正常的血气和氧合参数，和循环通畅性。在适当的营养支持下，使用该系统的羔羊表现出了正常的体格生长、肺部成熟、大脑生长和髓鞘化。” 台湾生殖医学会秘书长、东和妇产科家庭医学科诊所主治医师何信颐，在2020年接受台湾事实查核中心采访时表示，《自然通讯》上发表的这项研究是将妊娠期早期的小羊胎儿放入人造环境中，而不是置入胚胎，该技术更像给早产儿使用的“保温箱”“培养箱”，而不是“人造子宫”。“人造子宫”通常是指从胚胎、受精卵就开始孕育胎儿的人造环境。 何信颐补充，目前的医学发展水平难以克服让24周前的婴儿在母体外存活的问题。2017年的这项研究虽然使用了相当于人类22周大的小羊胎儿，并精确地将小羊的脐带、血管等接到了人造环境中，但其技术还远远达不到“人造子宫”的程度，也还不能用于人类生殖。 2019年，据BBC报道，来自荷兰的科学家丽莎·曼德梅克与马克西马医疗中心（Maxima Medical Centre）合作，创造了一个可以用于拯救早产儿生命的“人造子宫”雏形，并计划于10年内开发出“人造子宫”的模型。但报道提到，这项研发也引发了对未来“婴儿制造”的伦理问题的讨论。 BBC报道截图。 目前，没有权威证据表明科学家已开发出可以对人类进行实际应用的“人造子宫”。 综上，网传“世界上的第一对孵化器婴儿问世”的消息流传多年，且疑点重重，该消息中的信源及公司信息等关键细节均经不起查证。目前，没有权威证据表明人类已掌握能够从受精卵阶段起，在体外培养婴儿的技术。 责任编辑：王靓 校对：徐亦嘉