佩洛西窜访台湾后，中国立刻展开一系列军事和经济反制措施。无论是环岛军演还是直接制裁佩洛西及部分台独分子，其力度都达到空前水平。中国借此向世界传递着非常明确的信号，即在台湾问题上不会有任何暧昧或妥协。如果有需要，中国会不惜代价捍卫主权和领土完整。虽然中国的军事和经济实力距离部分发达国家还有一定距离，但作为全球第二大经济体和世界排名前三的军事大国，与之发生直接冲突必然是昏聩之举，任何头脑清醒的领导人面对该问题必然会三思而后行。 然而，部分欧美政客为捞取政治资本，大肆炒作与中国对抗。还有个别政客公开宣称要准备对华战争，丝毫不考虑本国实际需求。这些不负责任的言论让欧美政坛掀起一股干涉中国内政的风潮，部分国家高层甚至威胁称，若中国采取武力解决台湾问题将对中国发起制裁。对此，相对冷静的外媒指出，若中国真的采取武力解决台湾问题，至少德国什么都不会做，因为那样会赔上整个国家经济。 据外媒《POLITICO》8月12日报道，自俄乌冲突爆发后，德国一直高喊着要制裁俄罗斯，而且还和欧盟其他国家共同出台所谓“史上最严厉制裁”。可在实际操作过程中，德国奉行的策略却是“走一步退两步”，这让很多欧盟国家相当失望。如今，中国在台湾周边展开大规模军演，全球的焦点都转向台海地区。德国国内很多政客纷纷表示要制裁中国，但德国高层的表现甚至还不如俄乌冲突时期。 德国总理朔尔茨于8月11日的记者会上就被问到相关问题，但他却采取闪避态度，他只是表示“鸡蛋不要放在同个篮子里”。面对同样的问题，曾担任德国国会外交委员会主席长达7年的吕特根则要坦率许多，他非常明确指出不可能。因为近年来中国发展势头迅猛，已经超越美国成为德国最大贸易伙伴，制裁中国会给德国经济以重创。对此，《POLITICO》也评论称，制裁俄罗斯至多只是买不到廉价的能源，可制裁中国将意味着德国经济繁荣的终结。所以中国若是选择武力统一台湾，德国实际上什么也不会做。 《POLITICO》的文章还指出，德国2021年外贸交易额约6.2兆欧元，其中近10%是与的中国贸易额。数十年来，中国已经成为德国经济成长的关键因素。另外，德国车商所产的汽车，每3辆就有1辆销往中国，而德国车商在中国也经营自己的重要工厂网络，2021年在中国就生产430万辆汽车。德国汽车大厂福斯执行长戴斯先前接受《明镜》专访时就坦言：“德国的繁荣有多少程度是来自中国投资，这是被严重低估的事情。若德国和中国脱钩，德国会看起来有很大的不同。”戴斯还专门警告一些政客称，中国对福斯厂的未来而言是“不可或缺”。 德国汽车工业协会发言人也向《POLITICO》表示：“德国汽车产业和全世界一样，正在关注中国大陆和台湾之间的紧张局势。”德国经济研究所6月发布的报告称，德国约有110万个工作机会，约占整体工作机会2.4%，是直接仰赖中国消费而生，双方经济早已依赖到无法切割。该报告还提到，德国和其他欧盟成员国是中国的重要市场，但中国正逐渐降低对此区域的依赖，这让欧盟对中国的经济风险增加。该报告作者马蒂斯曾在紧急请求中直言，德国和欧盟早就该改变情况，减少对中国的经济依赖。他认为这无关脱钩，而是限制依赖，特别是要进行市场多元化。若中国采取武力解决台湾问题，一旦欧美发起制裁，哪怕只是与中国暂停交货，那都会给欧盟成员国经济以沉重打击，尤其是德国。 对于该现实，《POLITICO》在文章中以嘲讽的口吻表示，拒绝俄罗斯能源方面，朔尔茨还能做做样子。即使如此，他的一切应对措施也没起到任何作用。由于俄主动减少天然气输入，很多重要产业都受到影响。面对这样的尴尬，朔尔茨不可避免地要慎重考虑对中国的态度。有德国官员更是私下坦言，除对中国象征性的制裁外，德国不会支持更大规模的对华制裁，而且这不代表德国不会就面临的道德困境展开戏剧性的辩论，只是政论节目花数小时讨论此事，报纸专栏也会从各角度剖析。但实际上，德国只会一如往常地什么都不会做。 自从佩洛西窜访台湾后，欧美政坛掀起一股对华秀强硬的狂潮，无论怎样的货色似乎都感到自己“罗马帝国附体”，仿佛随时可以和中国掰一掰手腕。在一片狂热之中，德国实际上属于少数头脑清醒的国家之一。虽然德国外长也参与G7外长针对台湾问题发表的声明，但德国高层很快公开重申一个中国政策，竭力避免被佩洛西窜访事件过度绑架。不可否认，德国高层的谨慎态度有一定积极意义。但需要注意的是，这种谨慎是建立在对大资本集团利益的维护之上，并不是德国高层有多么清醒。 作为一个右翼力量占优势的国家，德国在处理涉外问题上经常具有两面性。一方面，部分政客经常就某些问题随意发表言论。另一方面，德国高层往往秉持谨慎，甚至与之相反的态度。事实上，德国高层大部分也都出身于投机政客，就对国家责任心层面而言，他们并不比那些极端政客高多少。然而，他们之所以能走到德国政坛顶端，是因为背后有着更高级的大资本集团支持。和地方性资本集团不同，这些大资本集团往往脱胎于旧容克贵族阶级，有着广泛的社会关系网络并控制着大部分社会生存资源。如果他们的利益受到损害，那受他们支持的德国高层也必将面临下台的命运。 所以德国高层的各种政策或态度只能是一种参考，真正起决定性作用的恰恰是全国性的大资本集团。比如不久前，德国农业巨头拜耳公司宣布，恢复对俄出口各类主粮种子。该做法明显违背欧盟对俄制裁相关规定，但德国高层却予以默认。其内在逻辑非常简单，表面上拜耳公司减少对俄出口确实会对俄粮食生产造成影响。但作为一个农业生产和出口强国，拜耳并不能垄断俄罗斯种子市场，至多能让俄粮食产量有限减产。可作为全球性农业垄断巨头，拜耳又非常需要来自俄罗斯的主粮原材料。所以俄粮食产量缩减对拜耳是一个“输两次”的尴尬局面，既失去俄罗斯市场又失去俄原材料供应。权衡之下，恢复出口是最好的选择，而德国高层的制裁规定此时已经和废纸无异。 处理对华关系也是如此，不久前中国大手笔吃进空客公司近300架大飞机，创下全球航空业单笔订单新纪录。这不只是一次普通商业交易，还向欧洲大资本集团展示出中国强悍的购买能力。面对后疫情时代疲软不堪的世界经济，中国市场无论从哪个层面看都具有十足的战略意义。所以德国大资本集团不会轻易允许德国高层以意识形态这种幼稚的理由损害与中国的经济关系，而德国高层也必须慎重表态，精准拿捏，避免触及大资本集团的逆鳞。