涉性犯罪是实践中常发多发恶性刑事案件，由于类似案件多发于熟人之间，各种关系的交织，使得行为是不违背妇女意志，认定起来难度极大，加之这样的案件私密性的特点，如果不能有效取得物证，大多数情况下，只存在一对一的证据，而存疑时有利嫌疑人的原则是刑事诉讼的重要原则，在不能取得证据证明行为违背妇女意志的情况下，案件难以成立。以下结合一起案件，从刑法及证据角度，谈谈看法，敬请指正。 【简要案情】2020年9月初，贾某通过微信附近的人添加刘某（女）为好友，因刘某与男友闹别扭，贾某则趁虚而入，分别于9月8日、9日在其车辆内与刘某先后发生两次性关系，并偷拍了刘某的裸照。同年9月11日，贾某约刘某见面，因刘某与男友和好，遂拒绝见面并称要断绝联系。 贾某以裸照威胁刘某，9月11日，贾某驾车将刘某带至某地下车库，在车内以“发生关系就删除裸照”相威胁，因刘某要与其断绝关系，贾某为求刺激并报复她，要求刘某作出不可言说之行为，致刘某肛裂伤。 以下结合案例，谈谈看法。 从刑法理论角度来看，贾某涉嫌强制猥亵妇女罪

《刑法》第二百三十七条　以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

强制猥亵妇女罪，是指采取暴力、胁迫或其他手段，针对妇女实施的具有性的意义的侵犯他人性自主权的行为。如强行搂抱、强吻及抠摸、女性强行与男性发生关系等行为均可以评价为强制猥亵行为。 本罪的手段行为与QJ罪的手段行为类似，暴力、胁迫或其他手段行为，要求达到足压制妇女反抗，使得妇女无法反抗、不敢反抗或不能反抗，从而实现其猥亵的目的。以下仅讨论与本案相关的“胁迫”行为。 胁迫，是指以恶害相通告，使得被害妇女产生恐惧心理，这里的胁迫要求达到足以使得被害妇女不敢反抗的程度。在实施暴力相胁迫时，暴力程度与QJ罪相同，暴力针对的对象既可以针对被害妇女，也可以针对与妇女关系密切的第三人，但行为人对自已的暴力不能评价为这里的暴力，如行为人拿酒瓶击打自己头部，使得被害妇女产生恐惧心理的，不是这里的暴力；在以损害被妇女名声、名誉等相胁迫时，要求胁迫的内容足以使得被害妇女产生恐惧心理，且达到不敢反抗的程度。 本案中，贾某以刘某裸照相胁迫，完全可以使刘某产生不敢反抗的恐惧心理，因此，贾某的行为应评价为本罪的强制行为，贾某以性交以外的方式对刘某实施的行为，涉嫌强制猥亵罪。 从证据角度看，贾某是否构成犯罪存在争议 有观点认为，本案中，证明贾某构成强制猥亵妇女罪的证据不足，现有证据难以证明贾某的行为违背刘某的意志，侵犯了刘某性自主权，其理由是，刘某前两次自愿与贾某发生关系，第三次与贾某的行为，没有证据证明贾某采取了胁迫手段，因此，贾某是否涉嫌强制猥亵因存疑，根据存疑时有利嫌疑人的原则，对贾某不起诉。 所谓存疑不起诉或证据不足不起诉，是指人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。对于检察院决定不起诉的案件，如果犯罪嫌疑在押，应立即释放。 本文认为，本案中，从案情来看，本案中至少存在以下证据：被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、物证（裸照）及被害人伤情以及证人证言（刘某男朋友证明其与刘某闹矛盾及复合的时间点）。 上述证据中，最不可靠的就是被害人陈述及犯罪嫌疑人供述，根据《刑事诉讼法》规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 据此，本文认为，本案中，根据现有证据可以证明贾某强制猥亵刘某的实事，综合合案证据，可以排除合理怀疑。 结语：由于涉性类犯罪，证据的取得及证明确实存在极大难度，而采取非法手段取得的嫌疑人供述属于非法证据，应当排除，因此，采取刑讯逼供手段取得的犯罪嫌疑人口供为非法证据，不能作为定案的依据。这种情况下，涉嫌类犯罪要证明嫌疑人有罪，需取得大量直接证据和间接证，以形成完全的证据链条，以达到排除合理怀疑的程度。本文认为，本案中，证明贾某有罪的证据已确实、充分，综合全案证据，可以排除合理怀疑，贾某涉嫌强制猥亵妇女罪。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。