作者｜张是之

第三，ChatGPT对上下游产业的影响。

产业链上游来看，ChatGPT的火爆，将进一步增加算力、算法、数据标注、自然语言处理、人工智能生成内容等5方面的上游需求度。

算力方面，中金公司数据显示，ChatGPT训练所耗费的算力大约为3640 PF-days，即假设每秒运算一千万亿次，需要连续运行3640天，训练大模型需要强大的算力。

数据标注方面，ChatGPT的训练过程加大了人工标注的力度和精度，这代表着在未来的人工智能领域，优质的数据源和强大的标注能力，将成为行业的基础设施。

对于ChatGPT的下游应用场景，则主要集中在智能客服、搜索引擎、图像、文字、代码生成等方面，海外已经有成功的落地案例。

2023年1月，美国新闻聚合网站BuzzFeed宣布将依托OpenAI为其用户互动栏目Quizzes制作和个性化各种小测试。ChatGPT会生成一系列提问，再根据个人的回答产生用户独有的、可分享的文章。

而不久前，Meta向BuzzFeed支付了数百万美元，以让BuzzFeed为Meta的平台生成内容，并培训平台上的创作者。

可以预见，在不久的将来，ChatGPT和AIGC将影响到我们生活的方方面面。

03

ChatGPT是否能够代替人类思考？

正像历史上很多新技术的出现替代了人工一样，ChatGPT的出现也会替代很多人工工作，但ChatGPT会不会彻底代替人类来思考？或者说替人类做主？

我认为很难，几乎不可能，因为人类还有一个最后的底线，那就是自由意志。

ChatGPT的成功，主要是基于RLHF（Reinforcement Learning by Human Feedback，人类反馈的强化学习）策略进行训练。

简单来说，就是开发人员会给模型提出各种可能的问题，并对反馈的错误答案进行惩罚，对正确的答案进行奖励，从而实现控制ChatGPT的回答。

RLHF解决了生成模型的一个核心问题——alignment(对齐)，即如何让AI模型的产出和人类的常识、认知、需求、价值观保持一致。

但是由于人类价值观的多样性，ChatGPT很难保持和人类价值观保持对齐，或者说它并不知道该和谁保持对齐。如果非要对齐价值观，则很有可能取决于人们对它的“投喂”。

比如前几天有人让ChatGPT分别写诗赞美特朗普和拜登，ChatGPT对赞颂特朗普的要求严词拒绝，理由是不干涉党派政治、保持政治中立。

但面对赞美拜登的要求，ChatGPT却给出了三大段的回复，赞美拜登是我们的领袖，有一颗真诚的心，富有同情心、善良、智慧等等。赞美之词都快溢出屏幕了。

而进一步的测试表明，ChatGPT成功地写出了赞美近几十年来历任美国总统的诗歌，但轮到尼克松总统时，它又一次拒绝了。理由也是要中立，创作内容时要坚持公正和道德的标准。

这说明ChatGPT的内容生成，目前主要还是取决于人们的投喂，想要和人们的价值观对齐，它可能还没有get到人类价值观的复杂性。

而人类价值观复杂的背后是自由意志的存在，人到底有没有自由意志，首先是一个逻辑问题，而不是一个技术问题。

我们可以观察研究大脑和神经系统的各种生理机制，但却未必能够由此得知思想和意志到底是如何产生的。

正如德国哲学家海德格尔举的一个例子，钟表显示着时间，我们观察这些钟表，我们看见了表盘和走动着的指针，但并没有看见时间。

我们可以打开或彻底检查这只表，时间在哪里呢？我们可以打开一个人的头颅，发现那些相互联结的神经元，但他的思想并不在那里。

我们可以编写一段代码，模仿人类的思考和语言，但人类的自由意志并不在代码之中。

人类自己对自由意志和思想的研究都还没有彻底搞明白，更不用说将其反过来运用到人工智能领域，让其来模仿人类了。

所以，ChatGPT将来可能会成为一款成功的商业工具，可以为人类服务，但说它可以彻底取代人类思考，具备自己独立的自由意志，恐怕还为时尚早。

以上文章内容仅代表作者本人观点，与功夫财经无关。如因作品内容存在侵权等问题，请及时与功夫财经联系。