ChatGPT作为科技产品

《财富》说，每一代人都会出现一些产品，它们源于工程部门的技术，最后成了人人都会用的工具。这些产品都不是最早的一代，但它们开创了一个时代。

比如，催生了PC互联网的Netscape浏览器，加速了移动互联的iPhone手机。ChatGPT之前也有很多聊天机器人，但就解放人类生产力的潜力而言，都无法与ChatGPT相比。换句话说，《财富》认为，ChatGPT在AI领域的地位就如同当年的Natscape和iPhone。

图源：Ascannio/Alamy

ChatGPT联合创始人兼CEO山姆·阿尔特曼

图源：Getty/NurPhoto

与微软的交易

关于微软百亿美元的投资，《财富》披露了迄今为止最为详尽的交易细节。

《财富》掌握的文件显示，在新投资完成、OpenAI的首批投资者收回初始资本后，微软将有权获得OpenAI 75%的利润，直至收回其总计130亿美元的投资。之后，微软在该公司的持股比例将逐步下降到49%，直至该软件巨头获得920亿美元利润为止。

与此同时，其他风险投资者和OpenAI的员工将有权获得该公司49%的利润，直至利润达到1,500亿美元为止。在利润达到上述上限之后，微软和投资者的股份将重新归还给OpenAI的非营利基金。

如果简单的理解，就是微软承诺将向OpenAI再投资100亿美元（之前已投资30亿美元）。作为回报，未来几年，微软将获得OpenAI的大部分利润。对此，《财富》的评论是，OpenAI的做法相当于是将公司出租给微软，租期取决于OpenAI的盈利速度。

按《财富》的估算，2022年OpenAI收入不足3000万美元，净亏损5.445亿美元。公司预测2023年收入2亿美元，2024年将超过10亿美元。

如何评价这次交易？《财富》认为，按微软的标准，非常划算。微软130亿美元的总投资，仅仅相当于它去年850亿美元税前利润的15%，却获得了一项颠覆性技术的近期控制权。另外，对微软而言，一个更大的回报可能是在搜索领域。

但对OpenAI来说，付出的代价需要评估：微软的优先任务可能对OpenAI自己的优先任务产生排挤效应，使OpenAI更宏大的使命面临风险，公司最重要的资产——科学家——的归属感也会受到不小的打击。

关于OpenAI的争议

OpenAI脱离非盈利状态之后，产生了不少争议。

安全性是OpenAI被批评的一个焦点。批评者表示，OpenAI以产品为导向开发先进人工智能的做法，是不负责任的。这相当于向人们发放上膛的武器，这是确定人们是否真的会相互射击的最佳途径。当然，公司否认了OpenAI不再重视安全性的说法。OpenAI首席科学家伊利亚·萨茨科尔说，“事实恰恰相反…… 以往人工智能安全被委派给一个团队负责，但现在变成了所有团队的责任…..安全性标准不断提高，我们也在开展越来越多安全性方面的工作”。

另外，还有不少批评者和教育工作者说，学生很容易使用ChatGPT作弊。纽约、巴尔的摩和洛杉矶的校区已经禁止学校管理的网络访问聊天机器人。

《财富》还引用了一些来自OpenAI员工的抱怨。比如，一位员工说OpenAI创立的目的是不受企业影响，但它很快就变成了科技界巨头的工具。另一位前员工表示：公司所关注的重点更多地倾向于如何开发产品，而不是努力回答最有趣的问题。还有，OpenAI也变得不再像以前那么开放，开始以担心其技术可能被滥用为由，收回此前做出的公开所有研究和将代码开源的承诺。

OpenAI的竞争对手

OpenAI的竞争对手并没有坐以待毙。《财富》引用《纽约时报》的报道称，失去搜索领域主导地位的可能性，已经促使谷歌高管发布了“红色警报”。谷歌重新制定了公司的人工智能策略，计划发布20款支持人工智能的新产品，并将在今年发布搜索聊天界面的演示版本。

Google LaMDA（左）vs ChatGPT（右）

谷歌拥有一款强大的聊天机器人LaMDA，但由于担心一旦该产品被滥用可能影响公司信誉，因此一直未对外发布。据《时代》杂志引用谷歌的内部报告和知情人士的话称，现在，谷歌计划以ChatGPT为标杆“重新评估”其风险承受能力。