大家好，我是水皮，欢迎各位来到ESG会客厅，我们今天跟大家聊一聊ChatGPT的下半场该怎么走？

假到真时真亦假。

我不知道大家还有没有印象，当初克隆技术出现之后，马上我们就面临一个问题：“克隆人”算不算人？实际上，这是一个科研伦理的问题，也是一个道德的问题。现在大家好像很少再讨论这个问题了，这个问题好像已经翻篇了。

我想，作为一门技术，它是没什么边界的，但是人们使用它是有边界的，是不是这个道理？

真假难分是好事还是坏事？

实际上，现在ChatGPT也面临这么一个问题。一方面，它特别火爆，因为这种应用大家觉得非常新鲜，而且能够提高劳动效率。但另外一方面，大家也会发现，如果真的都用ChatGPT来写文章的话，很难知道这篇文章究竟是水皮写的，还是ChatGPT写的，是吧？

包括以后视频动画技术再成熟一点的话，你很难判断现在面对的跟大家说话的人，究竟是真的水皮，还是假的水皮？因为从技术角度来讲，已经有人跟我探讨过，这完全是OK的，就是你现在面对的水皮完全是一个模型，手势、动作、表情基本上跟真的一样，文章也好，讲话也好，根本就不是他自己出镜，而是有一篇稿件机器在读，然后仿声仿行这么一种结果。所以，我脑子里就出现这么一种概念，真的还是假的？

ChatGPT的潜在风险

当然，水皮能够想到这些问题，我想市场上很多朋友也都会想到这样的问题。

我们看到，3月29日的时候，包括世界首富、OpenAI联合创始人、马斯克等人在内的1000多名科技大佬联名呼吁立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。

现在从国家层面上来看，第一个跳出来反对的是意大利，意大利已经宣布禁止使用ChatGPT，而且限制OpenAI公司处理意大利用户信息，同时开始立案调查。理由就是没有任何法律表明，ChatGPT为了“训练”平台背后的算法而大量收集和储存个人数据是合法的。

意大利禁用之后，德国监管机构也表示考虑暂时禁用ChatGPT，法国、爱尔兰、西班牙这些欧洲国家也开始考虑对AI聊天机器人采取更严格的一个监管。

各国企业也抛出了负面的反馈，比如说，三星电子引入ChatGPT不到20天就泄漏了三星内部机密，涉及半导体设备测量资料、产品良率等等。原因就在于三星员工使用过ChatGPT，从而使得ChatGPT留下了三星的相关信息。也就是说，三星的机密信息很有可能已经存入到ChatGPT的数据库里面去了。

目前，三星、韩国SK海力士、摩根大通、亚马逊、微软和沃尔玛等公司都在限制或者要求员工谨慎使用ChatGPT，就是防止信息泄露。纽约的教育系统更是全面“封杀”ChatGPT。

最近两天，ChatGPT平台突然大量封禁OpenAI账号，尤其是使用中文对话的用户。因为大家都知道，我们的好奇心是特别强的，技术应用的开发中国人说第二，没有人敢说第一。实际上，ChatGPT面临着被中国用户玩废了的一个风险。

上述这些话兜兜转转实际上还是集中在一个风险问题上面，特别值得注意的是，里面还涉及我们一开始就跟大家说的道德风险。因为现在有一个最新例子，比利时有人因为跟AI聊天机器人Chai聊天，聊着聊着情绪不断被引导，最后自杀了。

你看，是不是把潜在的风险变成了一个非常现实的风险？因为并不是所有的人都能自控自己的意识的，如果意志力薄弱一点的话，真有可能被ChatGPT带着跑，那最后不就是电脑主导人脑了吗？如果真的那一天发生了的话，是不是一个很恐怖的事情？