行政诉讼和民事诉讼、刑事诉讼共同构成我国的诉讼的制度，它们都是国家诉讼制度的组成部分，这三大诉讼之间存在某些联系和共同点，如审判主体都是人民法院，诉讼阶段都包括一审、二审、再审，解决争议的形式都需要采用裁判等。 它们之间的区别，也非常明确地明显，主要体现在以下四个方面： 一是，功能不同。 行政诉讼的目的，是通过审查行政行为合法性的方式，以使个人或者组织的合法权益免受行政行为的侵害。 刑事诉讼的目的，在于通过行为人的行为是否构成犯罪，揭露和惩罚犯罪，使无罪的人免受法律追究。 民事诉讼的目的，在于通过民事权益归属及民事关系，以保障公民的民事权益不受侵犯。 二是，诉讼关系不同。 刑事诉讼解决的是罪刑争议，它以被告人的行为为诉讼客体，除自诉案件由自诉人自诉外，其余均由人民检察院提起公诉，犯罪嫌疑人自身不能也不可能提起诉讼。刑事诉讼中，当事人双方在实体法上是国家法律监督机关与公民的关系。 民事诉讼解决的是民事争议，它以双方当事人之间的权利或民事法律关系为诉讼客体，双方当事人均可以提起诉讼，原告起诉，被告可以反诉。民事诉讼中，当事人双方在实体法中的地位是平等的。 行政诉讼解决的是行政争议，它以被诉行政行为的合法性以及行政法律关系为诉讼客体，原告只能是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被告只能是行政主体，通常就是实施行政行为的行政机关。行政诉讼中，当事人双方在实体法中是管理者与被管理者的关系。 三是，解决争议的原则、制度、程序、方式不尽相同。 主要差别在于起诉的条件、举证责任、证明标准、审理程序以及裁判的内容、解决争议的方式等诸方面。仅以证明标准为例： 刑事诉讼的证明标准，一般为排除合理怀疑标准。 民事诉讼的证明标准，一般为高度盖然性标准。 行政诉讼的证明标准，一般是介于二者之间的明显优势标准。 四是，诉讼所据的法律规范不同。 刑事诉讼，所依据的法律规范是刑法（实体）和刑事诉讼法（程序）。 民事诉讼，所依据的法律规范是民法、民商法和经济法（实体）和民事诉讼法（程序）。 行政诉讼，所依据的法律规范是行政法（实体）和行政诉讼法（程序）。 主要观点来源于：江必新、梁凤云著《行政诉讼法理论与实务（第三版）》，法律出版社，第16－17页。