谁是iPhone最佳搭档 各价位无线充电器横评 无线充电概念几年前就在三星、诺基亚等品牌的手机上实现了，但是直到去年苹果推出 iPhone X 和 iPhone 8 ，这项技术才真正被大众所熟知，相关配件和搭载无线充电功能的机型也如雨后春笋般出现，甚至像 iPhone 的无线充技术，还有快充和慢充之分。 所以对于不少 iPhone8 系列和 iPhone X 用户来说，如何选择一款充电底座就成了最大的问题。为了解决大家的困惑，威锋网为大家搜罗了3款无线充电底座，来自贝尔金（售价498元）、ANKER（售价368元）和小米（售价99元），分别代表高端产品（苹果推荐）、第三方快充底座和第三方入门级慢充底座。 当然，本次横评本来是为 AirPower 准备的，然而苹果3月27日放了鸽子。 外观 话不多说，现在就来对比一下，先从外观开始。包装方面，不得不说包装大小和价格确实是成正相关的，贝尔金 Boost Up 的包装盒足足有两三层，设计很用心，保护性也很好，拆开费了不少功夫；ANKER 则采用抽屉式设计，这也是现在流行的包装设计，就不多赘述了；最后小米无线充电器的包装，维持了小米朴素、简单的设计风格，值得一提的是，小米无线充电器并没有附赠充电头。 打开包装之后，我们首先当然是得看看底座本身的大小和材质，贝尔金和 ANKER 的产品显然更大。 并且因为 ANKER 底座上还设计有散热口，所以也是最厚的一台，但是质量反而是较轻的一款。 而在材质和设计方面，小米和 ANKER 的充电底座都采用了哑光的亲肤材质，触感极佳，小米为硅胶，不太耐脏，ANKER 为“防滑软涂层”，摸起来觉得有些柔软，但实际上比较坚硬。贝尔金的外观设计则有些“传统”，楔形设计和另外两台的圆润风格完全不一样。 线材、充电器上，这一项 ANKER 做得更好一些，因为独立的线材和充电器给了用户更多选择的权利，赠送的电源线比较粗，质量应该很好吧。实测中，很多第三方充电头和线材都能够触发 ANKER 底座对 iPhone X 的快充； 与之相对的，贝尔金的底座只能使用原装 AC 充电头；小米的底座在使用第三方充电头和线材时则有一定概率无法充电。 官方参数 和手机等产品完全不一样，无线充电底座在参数上其实没多少值得一提的，官方描述文档中也大多是功率、电流、电压等数据，但实际上你需要关注的，还有更多。 三款底座的安全防护技术也是各有千秋，贝尔金甚至还有2500美元的担保，所以在这一项胜出；ANKER 则在无线快充、第三方配件上有更好的支持，安卓 10W 快充对于拥有多个设备的朋友很实用；至于小米无线充电器，最大的优势应该就是便宜了。 测试过程 ①电流、电压、功率 电流、电压和功率当然是充电类产品避不开的一个点，但是无线充电很特殊，我们无法测出手机接收电量时的电流、电压和功率。所以为了一定程度上体现电流的变化，我们测量了充电底座从充电头那里接收到的电流、电压和功率数据，虽然数值和底座输出给手机的不一样，但是电流波动还是一致的，可供参考。 ②能量损耗 前一段谷歌提到，充电器传递给底座的电量和手机从底座接收到的电量其实是不一样的， 因为无线充电用到了电磁感应原理，手机和底座中都有线圈，所以在转换过程中，就一定会有能量以热的形式损耗，接触式无线充电的效率一般都在50%上下，不同品牌之间的转换效率的差别可能会很大。 所以我们可以将充电头输出的总能量（A）和 iPhone X 真正接收到的能量（B）进行对比，可以轻易算出充电底座的能量转换效率，中间的差值就是以热量散失的能量（C）了。 作为参考， iPhone X 电池的能量为 10.37Wh（因为电压有区别，所以这里我们可不能用 mAh 的电量来计算），并且因为这一项需要 Power-Z 搜集的数据，所以贝尔金将再次在这一项缺席。 ②实际测试速度 虽然在标称中，ANKER 和贝尔金都号称支持 7.5W 无线快充，但是充电时间究竟如何还需要测试之后才见真章，这一项的测试过程很简单，1到100的充电时间能够说明一切。 ③充电后底座和手机温度 很多人在使用无线充电底座的时候都会觉得手机发热非常严重，这其实是无线充电过程中无法避免的事情，转换过程中浪费的那一部分能量，自然就以热量的形式发散了，所以无线充电底座的散热非常重要。 在测试过程中，在一次从0到100的完整充电的几个小时之间，我们会每20分钟用温枪记录一次手机表面和底座的温度，然后列成表以供参考。室温在25到27摄氏度，模拟即将到来的夏天，我们搜集的温度都是发热最严重的机身右上方和底座正中间。 实测表现 ①电流、电压、功率实时数据 因为贝尔金采用了固定式 AC 接口的设计，无法检测到电流数据，所以我们这里只向大家列举 ANKER 和小米充电过程中的电流、电压变化。 先来看看 ANKER（上图，左方蓝色为电压刻度，右方橙色为电流刻度），可以看到在刚刚开始充电时，充电头一端的功率曾达到过10.589W，不过在稳定之后，还是维持在了 6.5W 到 7.5W 之间的这一范围，然后在充电两个半小时之后，因为 iPhone X 电量接近90%，所以底座也开启涓流充电模式，电流不断减小，直至充电完成。 小米的测试电流记录中，最高功率大概在 5.6W ，平均功率始终在 5W 上下徘徊，在3小时之后速度就慢慢下降，进入涓流充电过程。 需要强调的是，两图中多次明显的电流下降是因为笔者将手机拿起测量充电底座的表面温度，所以充电短暂停止。 ②实际测试速度 实测速度这一项最为重要，ANKER 完成充电的速度最快，为3小时12分钟，贝尔金因为后程乏力，花了足足3小时31分钟，小米则用了4小时13分钟。 小米因为不支持 7.5W 快充所以很吃亏，但是也没慢到哪里去，充电速度还是很均匀的。 ANKER 和贝尔金其实是不分伯仲的，ANKER 全程的充电速度都比较均匀，但贝尔金一开始更快，后来越来越慢，这里应该和散热性能有关。 ③能量损耗 通过前文中 Power-Z 的统计可以看到，充电头输出的总能量为19.6682Wh，而手机从无线充电底座接收到的能量就很简单了，就是 iPhone X 的电池总能量，前文已经提到了为10.37Wh，所以 ANKER 充电底座的能量转换效率为10.37Wh/19.6682Wh=52.7%。 小米的充电头输出总能量为 16.9349Wh ，这么算下来能量转换效率高达10.37/16.9349=61.2%，这里猜测ANKER 效率略低是因为线圈面积更大、并且内置了散热风扇，所以损耗的能量会更多一些，说明测试结果是符合客观事实的。 ④充电过程中底座和手机温度 这里三款产品充电全程的温度变化一览无余，可以看到手机机身的最高温度总在34摄氏度上下，但是贝尔金和小米的底座充电过程中就非常热了，分别达到了38摄氏度和37摄氏度上下。而 ANKER 因为拥有散热底座，所以底座温度最高也没有超过37摄氏度，这使得它能够长时间以高功率充电，现在大家知道为什么 ANKER 充电速度最快了吧？ 总结 设计这一项其实各有千秋，所以打分都给4分，或许大家会有自己的看法；做工则确实有一定的差距，从用料到接缝，笔者觉得贝尔金确实做得非常好。 拓展性这一项上，ANKER 胜出的毫无压力，因为它支持很多第三方线材、充电器，同时还支持安卓 10W 快充；而小米则只支持小米 MIX2s 的 7.5W 快充，第三方线材、充电器的支持不太好；贝尔金只支持苹果 7.5W 快充，电源就更不用说了。 速度和散热评分都是按照前文测试数据来的，这一点上其实没有什么争议；而安全性上贝尔金都给了用户2500美元的担保了，我们觉得需要给与一些尊重；至于效率这一栏，ANKER 的转换效率因为充电面积较大、还加装了散热风扇，其实吃了一些亏。 三款产品售价分别为99元（小米）、368元（ANKER）和498元（贝尔金），小米和 ANKER 则是绝对的物有所值，至于贝尔金，如果你有钱任性，买来也会有不错的体验。