摘要：四十八小时的场景式深度体验，只为还原一个在重度使用过程下的 Apple Watch 的本真面貌。它未必客观全面，但足够真实可感。 虽然体验时间只有四十八小时，甚至实际佩戴时间可能还不到二十四小时，但我真的已经喜欢上这款可以戴在手腕上的苹果产品了。 Apple Watch 与所有苹果前代产品线的产品（Mac、iPod、iPhone、iPad）都不同。它的不同，不只体现在“有史以来最为个性化的苹果设备”上，也体现在因为屏幕尺寸所带来的全新交互以及随之而来的全新体验方式上。 不愧为有史以来最为个性化的苹果产品 作为一改苹果单一产品形态的开山作，款式多达三十八变售价更是相差四十八倍的 Apple Watch 无疑是条极具个性化并且试图涵盖各个消费群体和不同人群的全新产品线。 除过外观样式（主要是表体和表带），苹果表的个性化也鲜明表现在其所呈现内容的差异化上。 比如表盘，我就特别喜欢可爱灵动的“米奇表盘”，而我上了年纪的母亲则更适合用“大文字表盘”来看时间。再比如快捷视图，我留下来的可以最快时间“一瞥”的项目肯定与其他人有着各种各样的不同，这种不同与你的职业、兴趣、年龄等因素相关。 总之，相比于手机上千篇一律的呈现项目，你的苹果手表可以做到足够的个性化甚至是相当程度上的专注。 带来全新交互方式，不同于传统 PC 主打的“实体键盘 鼠标”抑或是智能手机的“虚拟键盘” Apple Watch 的屏幕小的可怜，这也使其交互方式明显不同于 iPhone。 移动互联网时代，智能手机作为接近人体的最大一块屏幕而成为中心设备，主要的人机交互方式也由实体键盘敲打变成了现在的虚拟键盘输入。但时下最为流行的这种交互方式显然不太适合于智能手表，即便有三星 Gear S 因为曲面屏较大而加入了虚拟键盘的例子在先。 所以初代 Apple Watch 此番采用“数码表冠（Digital Crown）”扭动，轻量的点按、滑扫、重压（Force Touch）等触摸方式以及与 Siri 语音操作相结合的全新交互方式不失为一种传统与科技相结合的典范。 在这之前，腕表的表冠一直都用于调校时间和日期，以及上弦。而苹果表上的“数码表冠”则被赋予了更多的交互功能，例如它解决了在小型显示屏上进行内容放大的难题。而快速滚动浏览列表、输入数据，或将其作为按钮来使用（按下即可返回主屏幕）等操作所表现的“一冠多能”也让其成为 Apple Watch 身上除触摸屏外最重要的一个交互入口，地位犹如 iOS 设备上的实体 Home 键。 而对于苹果手表这块有多小就多小的显示屏而言，传统重度的触控交互是不能很好进行的。当然，完全把触屏操作取消掉也是不合时宜的。所以苹果选择了相对轻量和简单的一些触控交互，例如表盘界面的上下滑动等快捷选项。值得注意的是，除过简化触控操作和次数外，苹果还设计了全新的触控方式。Force Touch 的率先加入让苹果表在方寸之间拥有了更多合理触屏操作的可能。这种与按压力度相关的触控方式也极有可能在未来衍生出更多的操作选项并且来到更多的电子设备上。 由于表冠扭动和轻量触摸的动作效率较低（即单位时间内呈现和反馈的内容较少），所以 Apple Watch 除了看得见的明显交互动作外，还允许用户和第三方开发者大量使用 Siri 来进行语音交互。 作为从 iPhone 4S 时代就已经开始的一种新兴交互方式，经过数年进化并且来到苹果表身上的 Siri 更显亲切。虽然与眼下其它 iOS 8 设备的语音交互能力基本相当，但腕间佩戴的手表显然比手机或平板更适合做大量的语音交互。 因为全新交互方式，体验方式也是全新的 以“数码表冠”、轻量触摸以及语音操作为主要交互方式的 Apple Watch 在呈现和反馈内容时也有了全新的体验方式。 使用过程中，我感受到了“数码表冠”之于手表的好用程度。虽然有时会惯性般地用手指在界面上下滑动，但其严重遮掩显示内容的弊病已经让我初步形成了表冠上下扭动的操作方式，要知道我此前没有戴表的习惯。而对着“抬手亮屏”的 Apple Watch 大声说一句“Hey,Siri.打电话给 XX”，速度甚至比用 iPhone 去打都来得快。至于 Forch Touch，重按表盘界面就可以自定义或者更换当前表盘。 运动版不仅做工好、时钟酷，而且以场景应用为其主要价值体现 当我第一次把运动表带的 Apple Watch 拿给连智能手机都不怎么会玩的母亲看时，她说这款电子表做工不错，应该有好几百块吧。我笑了笑，然后给她展示了包括变盘更换、接打电话收发短信、控制手机音乐播放等一系列的在传统手表身上难以想象的新功能，她遂表示这表肯定不值几百块吧。 除过可能价值几百块的计时功能外，Apple Watch 余下部分身价的体现就在于各种各样的场景应用了。这些场景应用中相当多的功能是以 iPhone 为技术实现载体的，而 Apple Watch 就起更快捷通知器和更便捷操作器的作用。至于不依赖 iPhone 的那些功能多为运动健康类，例如监测心率或久坐提醒。 各种各样的场景应用，也是其安生立命的根本 作为一款兼顾传统型科技心的苹果产品，Apple Watch 的种种不同也导致其与其他苹果设备在场景应用范围上的明显不同。 由于几乎全天都最贴近我的身体，所以 Apple Watch 游走于我每天可能会遇到的各种各样的应用场景，甚至可以说走到哪或者遇到啥新需求，我都可能在第一时间用到它，虽然它在很大程度上都依赖“自家大哥” iPhone。 在厨房做饭时，手腕上佩戴的苹果表是我最便捷的通话工具；iPhone 掉床底了，Apple Watch 振动一下便可锁定方位；来到便利店，用 Apple Watch 支付宝扫码最快捷；办公室久坐超过一个小时后，苹果表便会贴心地发来“该站立一下”的通知；通过 Digital Touch 对朋友分享涂鸦或者心跳...... 由于需要在不同场合干各种各样的事情，所以苹果表并没有一项实打实的杀手级功能，它也不算是一款力推专长的电子设备，除过作为根本并且更为智能的时间显示。 虽过分依赖 iPhone ，却可以拯救手机控 我在体验过程中发现一个有趣的现象，那就是把 Apple Watch 作为 iPhone 的通知器后，我在地铁上或者在户外活动时就很少会再拿出手机了。 比如在手机上推送的新闻通知，我一般都会点进去看下文章；但有了 Apple Watch 充当这一通知器后，要么瞥下简短的通知，要么看下手表上显示的“摘要式新闻”，一天下来总的用时相比之前大为减少。更为明显的例子是微信，Apple Watch 上的微信虽然消息推送的稳定性有待提高，但是这两天在被动接收消息的过程中，明显发现我变得更为专注了。在 Apple Watch 上回复别人的微信后，我没有再像以往那般高频度地去刷不管是手表上还是手机上的“无关”群聊亦或是朋友圈。在地铁上时，也不会过多拿出手机来玩，因为 Apple Watch 会在第一时间告诉我最重要和最有价值的相关内容。 需要稍微提及的是，Apple Watch 能够暗中借力 iPhone 来接打电话、收发短信以及接收通知或进行反馈等功能所凭借的是两款设备之间颇为强大的蓝牙交流和互传能力，苹果官方把它称之为 Handoff。Handoff 早在去年发布的 iOS 8 中就已经被添加到所有 iOS 较新设备上。经过对 iPad、Mac 以及 Apple Watch 的实际体验，我认为最新加入的苹果手表拥有其最佳用武之地，并且能够将其使用价值实现最大化的利用。 例如在户外的 70% 时间，我都会用 Apple Watch 来接打电话，即便是在声音略显嘈杂的地铁上。同样是在地铁上，用 Apple Watch 来控制裤包里手机的音乐播放无疑更为方便…… 诸如这样的例子还有很多。可以说 Apple Watch 在依赖 iPhone 的大前提下，已经在另外一种层面上实现了全新的并且被不少人低看的那部分使用价值。那就是简单 Apple Watch 之于繁杂 iPhone 的快捷通知和便捷反馈功效。作为空间距离上最为贴近人体并且可以全天佩戴的一款设备，苹果手表无疑是实现“化繁为简”的不二之选。 可以想见，长期坚持 Apple Watch 佩戴并且把它当成 iPhone 重要通知器和轻量内容的反馈器后，我对 iPhone 操作的过度依赖将会有一个明显的转变，而在手机上浪费相当多时间的不当行为也将在很大程度上得到纠正。 需要说明的是，苹果对 Apple Watch 的一次交互时间设定在了十秒以内，所以关于“手机虽然玩的少了，但手表就玩的多了”的担忧应该是种杞人忧天的想法。何况，戴在腕间的小屏手表本身就不可能向用户提供可供大量消耗时间的功能或应用。目前情况下，通过关掉手机上的推送通知便可减少手表上对应的一大部分通知。而在这两天的体验过程中，我也逐渐养成了手表不发通知，我也不会去过多主动操作的习惯，当然常见的看表功能要除外。 以传统手表为原型，炼造当下最好的智能手表 智能手表本身就应该是一块可以出色完成计时任务的手表。好在，不管是表体的做工、表带的搭配、计时的精准、时区的切换还是表盘的多变，苹果手表都出色地完成了作为手表最为根本的职责。 而在智能化方面， Apple Watch 无疑是当下的一款标杆产品。虽然包括我在内的不少人都希望智能手表能脱离智能手机，成为真正一款完全可以独立使用和操作的设备；但限于当下的技术以及手表本身的诸多限制，这一愿望现在还无法较好实现。初代 Apple Watch 作为库克的苹果渐进式变革的开山作，也没能比其他更早进入智能手表领域的友商做得更好。 但 Apple Watch 得益于其与 iPhone 堪称完美的联动机制以及快捷通知器和便捷反馈器的合理定位，在依赖“大哥”的无奈条件下也打出了“小弟”的一片天。强大的苹果生态圈也将成为这一黄金组合在未来很长一段时期内的护城河。 作为一款填塞着各种各样新功能的电子表，Apple Watch 并没有因为这么多功能的集于一身而变得操作困难。得益于苹果合理的交互设计和操作逻辑，不同的人都可以在苹果手表上快捷地接收到自个最想要获得的那部分信息。而在反馈内容方面，就连我母亲在体验之后都觉得佩戴在手腕上的苹果表比自个手机在接打电话或查询信息等方面都更为方便。 初代并不完美，但切入点找对了，后代爆发的潜力巨大 当然，初代 Apple Watch 身上存在的问题在经过一番深度体验之后也被我发现了一箩筐。而这么多的问题，经过归纳之后主要集中在以下这几个方面。 1.初代 Apple Watch 的性能并不高，运算速度和能力方面也有待大幅提高。这也让习惯了 iPhone “快速响应”的我经常为等到下一跳转界面而与库克急。 2.Apple Watch 上虽然已经可以使用超过 3000 个第三方应用，但其整体质量让我失望。好多开发者尤其是中国比较大的一些内容服务提供商完全是为了刷脸而存在，例如颇为鸡肋的优酷 Apple Watch 客户端。我在这两天的体验过程中，官方和第三方应用的使用时间比达到 7 : 3，而在未来使用过程中比例可能会更为悬殊。 3.苹果手表与手机的蓝牙互动功能虽然强大，但并不稳定。例如我手表上的天气和股票页面就遇到过界面无法显示的问题。而我一直尝试地将 Apple Watch 的系统音乐播放器与自个手机上缓存歌曲的同步操作，直到现在都没成功过。当然，用 Apple Watch 接打电话或者是接收手机推送通知的略微延迟，还是可以接受的。 4.Siri 语音交互虽然已经来到第五个年头，但 Apple Watch 上的体验依然还停留下粗浅的语音识别以及相当简单的“智能”语意理解上。所以除过那些最为实用的“一步召唤功能”（比如在接打电话或呼出某个应用时）外，即便是处于得天独厚条件下的 Siri 也没有多少好玩的甚至是调戏的新功能。 5.Apple Watch 不是用来玩的，即便上手初期你会醉心于各种各样的新鲜体验。但经过时间的洗礼之后，你会发现那些借力 iPhone 来实现的常用功能才是日常生活中最主要的点亮屏幕的方式。苹果官方这一理念多少都与另外一款众筹爆款手表 Pebble 有着一致的地方。 6.对于小白或者是不太熟悉 iOS 生态圈的用户而言，养成对 Apple Watch 长期甚至是依赖的使用习惯并不是一件容易的事。并不是说你有搭载 iOS 8.2 系统的 iPhone 6，就可以快速上手并且喜欢上 Apple Watch 的。例如，之前你没用过 iPad 或者是 Mac 来接打电话，即便是来到手腕间的 Apple Watch 可能也需要相当长的时间来培养这样的场景切换能力。 7.虽然绝大多数人现在除过睡觉时间外，几乎与手机形影不离，但 Apple Watch 无法独立进行通话、上网等功能的设计还是让我在“万一没带手机”的这种特殊场景下感到作呕。 特别需要强调的是，苹果表细看下来问题多多，但这些大都是智能手表这一全新品类在操作和体验方面的通病。随着日后系统及软件的不断更新和优化，我相信这其中的大部分问题都应该能得到更好的解决。而对于那些老大难的弊病，要知道这只是第一代苹果手表，而苹果手表后代产品将在解决这些制约智能手表更大发展的关键问题上取得更大的进展。 何况前期切入点和改正方向找对了，Apple Watch 后代更新产品的爆发潜力巨大。 初代门槛多多，并且只为果粉服务 在可预见的未来，Apple Watch 不会取代 iPhone，因为 iPhone 是整个苹果生态系统的中心设备；iPhone 同样也不会像干掉 iPad mini 那般在未来干掉 Apple Watch，因为有些事让 Apple Watch 来干会明显优于 iPhone 出手，即便是需要“大哥”来暗中帮忙。 颇为遗憾的是，现阶段不能独立于手机的 Apple Watch 目前只能与 iPhone 进行配对，并且门槛颇高：硬件需要 iPhone 5 及其更新设备，软件则需要 iOS 8.2 及其以上系统。可以看出，即便是拥有苹果设备的用户，如果不是最新硬件抑或最新系统，也无法与之进行配对。 所以，我把初代 Apple Watch 的主要用户人群定位在果粉群体。他们不仅拥有苹果设备，还喜欢求新求换，苹果的这部分核心用户群体才有可能是这代苹果手表的尝鲜用户。其实这也是鉴定果粉含金量的一次机会，或许好多早已拥有“苹果三件套”的用户直到现在都还不知道 Mac 可以接打电话，iPad 可以收发普通短信。 说了这么多，还有一点未能涉及，那就是续航。对于一个之前从未长时间戴过手表的年轻人而言，能够做到从早戴到晚，已经实属不易。所以，我很高兴每天晚上都摘下 Apple Watch，并且把它轻轻地放在 MagSafe 磁吸充电底座上安眠...... 本文版权归雷科技所有，未经许可不得转载。 文章仅代表作者的看法，如有疑问请联系我们。