本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：joker叫兽


测评了点啥？ 本期测评为横向测评，以市面上热销的12款百元左右的半入耳耳机为对象，从包装、配件、外观、品控、主观听感、客观数据等多维度展示，为你呈现出每款耳机最为真实的一面。 每款耳机均为我自费购买，购买截图如下： 按文章先后顺序排列，本次测评耳机的型号依次为：

1. 苹果EarPods
2. 小米BRE01JY双单元
3. 唐麦T0
4. 唐麦T5
5. 华为AM115
6. 华为AM116
7. 华为CM33
8. OPPO MH135
9. VIVO XE160
10. 漫步者H180 PLUS
11. 漫步者GM180
12. 铁三角ATH-C200IS

为啥选半入耳？ 从我30年的测评驾龄和几千条私信评论来看，大家最喜欢的耳机还是入耳，可能与其较高的声音素质有关，但有些朋友就是戴不惯入耳式，或因人体对异物的排斥，或因气流的压迫感，进而有些人就选择了半入耳。 诚然，半入耳耳机有很多缺陷，比如隔音性差、漏音严重、基本无音质可言等等，但其优点不容置疑，那就是舒适度极好。 一方面，半入耳耳机（耳塞）依靠耳屏与对耳屏形成的夹角，将耳机相对牢靠的卡在耳甲腔中，以达到用户普遍能接受的轻微异物感，另一方面，半入耳耳机都会设置至少两个泄气孔，以减少因振膜振动所带来的内外耳不均衡的压力差，压迫感趋近于零。 简单说，半入耳虽然没有入耳式耳机的热度，但总有那么一群人对它情有独钟。 测评结果是啥？ 如果你对某一型号感兴趣，可以按序号跳到某一段落阅读； 如果你不知道怎么选，或者承认“我懒”，直接看我整理好的表格。 12款半入耳耳机横向对比数据表 1、苹果EarPods 参考售价： 3.5mm版：149元 Lightning版：149元 苹果EarPods，一直被当作iPhone手机的配件附送，当之无愧的半入耳祖师爷，说句不好听的，市面上绝大部分的半入耳耳机都在抄袭苹果，只不过有或多或少的改动。这么说，苹果EarPods应该非常完美才对，而网上对“白开水”调音的争论却从未停止，今天我们一探究竟，看看它到底是条怎样的一条耳机？ 01.包装与配件 十年iPhone用户，所以我也攒下了三四条苹果原装耳机，3.5mm版和Lightning版都有，故本次测评样机没有另外采购，希望理解。 由于是原装配件，所以此条耳机为透明亚克力与ABS塑料相结合的简装，市面上有很多仿品，大家闭着眼就能想象得到它的样子吧。 两颗耳机头与线控等比例安放在收纳盒中，不得不说苹果始终有一颗追求完美的心。 02.外观与做工 外观上，耳机通体为白色ABS塑料，随处可见的圆润弧线就是EarPods给我的最大印象。 细看你会发现，耳机头由前腔和后腔组合而成，其间的合模线非常平整，超级大厂的做工水准。 耳机线并不是太粗，但TPE的线皮足够你弯折、拉拽也并不会轻易损坏。 线控为三按键设计，有音量±和播放/暂停/切歌等功能，当然配合iPhone使用时最佳的。 分线器有滑块，可以将两条线并在一起，从而起到佩戴牢固、去听诊器的效果。 03.声音表现

• 解析与分离良好，略有细节，声场较宽阔。
• 调音风格上，低频下潜和量感都是有的，稍欠弹性，中频段的人声还原很好，男声银色细腻，女声清澈悦耳，高频乐器声略感明亮，部分歌曲有盖过人声之迹象。
• 发声单元型号和尺寸未知，但苹果选材一般不差，从它的解析就能判断其素质很好。

总结： 这是一条三频相对均衡的半入耳耳塞，发布很多年依旧能保持较高的热度，一方面是iPhone手机的影响力，另一方面则是它本身声音素质较高。 EarPods常常被发烧友说是“白开水调音”，大概指的是它失真极低的监听风格，对于音乐没有任何的修饰，但这无疑是小白用户和轻音乐爱好者所追求的完美，唯一的缺点就是品牌溢价较高（苹果原装配件非常暴利），如果是果粉可以无脑上，或者是买手机送的当然香，安卓手机用户并不建议单独购买。
2、小米BRE01JY双单元 参考售价： 3.5mm版：59元 Type-c版：79元 看过我之前测评的朋友都知道，从小米活塞青春版到小米圈铁pro，没有一款说得过去的成熟产品。 思来想去，可能是由于那两款是万魔代工，而万魔均有同价位的竞品所导致“双标”。 本次测评这款耳机由小米生态链企业耳一号负责生产，况且59块的售价我觉得小米极有可能会一雪前耻，哈哈。 01.包装与配件 包装上，继续走极简风路线，透明塑料包裹的正方形盒子，比之前测评的小米活塞包装差不多，正面、侧面分别印有耳机型号与小米LOGO，背面则非常细致的印着各种参数信息，比如105dB的灵敏度和32Ω的阻抗。 配件上，就单单一本说明书，略有失望，而且装耳机的内托为吸塑材质，只是上面覆了一层卡纸后，廉价感稍减。 02.外观与做工 如果说苹果喜欢圆润，华为喜欢分体，那小米的半入耳就是介于两者之间的一种形态，乍一看还有点像听诊器。 耳机后腔疑似金属，镭雕有CD纹，印有显眼的“L”和“R”标示，细看后发现，尾部上方开有泄压孔，不过这也是半入耳耳机的普遍设计思路。 耳机线控为三按键，有播放/暂停/音量±等功能，戴耳机发了条微信语音，发现其麦克风的收音效果较差，所以官方宣称的“微机电麦克风”竟然翻车了...... 值得一提的是，小米BRE01JY耳机线不错，虽然是比较常见的TPE线，但粗啊，日常使用难免会暴力拉拽，而线径在某种程度上能决定有线耳机的使用寿命。 03.声音表现

• 解析中等，分离度较差，像蒙了一层纱，声场一般。
• 调音上，低频是有一定下潜的，只是量感略单薄，中频段的人声不错，尤其是温暖浑厚的男声，能给人很强的代入感，女声较为清澈，有少许齿音。频响图6kHz处达到波峰，过分的突出高频，直接后果就是乐器声有点刺耳。
• 小米BRE01JY的一大亮点是双单元，也就是动圈 陶瓷两颗单元共同协作发声，但似乎下不去的低音和过分突出的毛刺感又会让很多人抓狂，声音素质仁者见仁。

总结： 小米双单元并没网上骂的那么差，却也并不多优秀，属于耳机中听个响级别，半入耳界中等水平，尤其是古怪的调音风格，建议购买之前先试听一下。 如果放在光线充盈的小米之家实体店，也许我会从货架上取来打量一番，但莫不是应急我是绝不会买这款的，即便是选小米活塞、小米圈铁pro......
3、唐麦T0 参考售价： 3.5mm版：59元 Type-c版：无 在深圳有家企业叫唐麦，该企业的半入耳系列开发了很多款，我一路从59块试听到169元，发现声音其实大相径庭，高版本只是在用料、佩戴和配件上做了升级，追求性价比还是T0。 01.包装与配件 唐麦T0有两层包装，外层是瓦楞盒，里层天地盖，正面彩印了唐麦的logo，背面有防伪和型号信息。 打开内层天地盒，可见耳机与配件以一定比例的上下排布着，耳机线还单独用定制魔术贴束缚起来，看上去极为工整。 耳机下面放了一沓说明书，很厚，或者叫用户手册更为妥当吧，还有一个可以防止听诊器效应的线夹附送。 02.外观与做工 在耳机前后腔体的合模线上加了一层镀铬金属环，且与耳机头尾部遥相呼应，就像是给它注入了灵魂，颜值直接飙升，相比于一众模仿苹果EarPods的纯白设计，我感觉T0有点青出于蓝而胜于蓝的意思。 线控是三按键的设计，有音量 、音量-和多功能按键，大面积的铝合金泛着淡淡寒光，颇显高档。 分线器和插头材质为线控同款的银色金属，且分线器有滑块，方便实用。 耳机线很粗，理论上肯定要比细线耐用的，线材韧性不错，在我亲手弯折后，能快速回弹。 03.声音表现

• 解析与分离均属中等偏上水平，声场比为宽广。
• 调音风格上，低频下潜一般，但弹性非常好，鼓声有力节奏感强，中频段的人声偏暖，男声浑厚女声圆润，不乏一些音乐细节穿插之中，高频调音刚好，是那种不闷也不亮的合适。
• 此耳机喇叭为一颗13.6mm的动圈单元，官方没有详细介绍，但个人感觉弹性好、解析分离也还不错。

总结： 这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，解析和分离并不算高，但偏暖的声音、较丰富的低频细节，使得拿它听流行歌、轻音乐和电音都能游刃有余。 另一方面，亲民的售价和不低的颜值也是许多半入耳所不具备的，经常戴耳机刷题、泡图书馆的朋友值得一试。
4、唐麦T5 参考售价： 3.5mm版：169元 Type-c版：无 说实话，一条半入耳耳机卖这么贵，应该很难被选择，但昂贵的售价之下竟也有着不错的销量，今天就帮大家测测这什么鬼。 01.包装与配件 包装简约大气，长方形黑卡纸盒的包装，正面烫银印有“TANGMAI”的大LOGO，背面写着产品型号及生产信息。 打开盒子，耳机与配件上下整齐的排布着，将配件全部取出，共有说明书、保修卡、耳机线夹和硅胶收纳包。 这种收纳包并不常见，试了下倒也蛮方便，就比如耳机线盘在里面，两颗耳机头顺着圆孔伸出，一致的色系很搭配。 02.外观与做工 不得不说，这个耳机头是真的漂亮，深灰色的耳机腔体搭配磨砂质感的金属杆，浅浅的点缀着白色logo，尾部的深灰色硅胶又与腔体遥相呼应，整体配色偏冷淡且高级，也就是家装行业常说的“高级灰”。 耳机线给我第一印象不错，因为与耳机头同色。质量上，我看到官方谈的“在这条线上下了很大功夫”，比如摇摆测试、拉力测试和盐雾测试等（毕竟是一条不便宜的半入耳），在我实际的使用中，发现其各个接口处均设有缓冲，是为防止线材断裂，不过也见其用心。 线控为三按键设计，除去多功能按键，还可控制音量加减，官方说有“硅麦”，对比手头漫步者某型号后发现，其麦克风的确更为清晰。 值得一提的是，唐麦T5多处元器件均采用铝合金材料，例如线控、分线器和插头手柄端，整体配色协调一致。 03.声音表现

• 解析与分离在半入耳耳机中算是不错的，至少有细节，声场宽广。
• 调音风格上，低频量感很足，鼓点洒落，我甚至以为这是一条入耳式耳机，人声温暖浑厚，高频乐器声悠扬动听，尤其是钢琴的高倍泛音不错。
• 从官方给出的数据可得，发声单元采用的是一颗直径为13.6mm的大喇叭，所以低音是较多的，这在我的真实听感中得到了验证，

总结：这是一条偏重低音的半入耳式耳机，声音温暖，氛围音恰到好处，适合流行、摇滚、电音（电子舞曲），相比起声音寡淡的人声类型耳机，唐麦T5无疑是给了用户一种感动。 另外，北欧极简风在此条耳机上发挥到了极致，银与灰的冲撞、ABS与金属的混搭，颜值绝对在线。 所以，如果你会长时间佩戴耳机（听网课、学英语等），并且对于音质还有一定追求，也有点外貌协会，唐麦T5无疑是个不错的选择。
5、华为AM115 参考售价： 3.5mm版：49元 Type-c版：无 AM115是华为耳机家族中售价相对便宜的一款半入耳耳机，华为官方商城的日常售价为49元，授权代理价维持在35元左右。 当然，荣耀也发布有AM115型号，在包装更节省，价格也略有优惠。 01.包装与配件 包装整体为扁平状的白卡纸盒，并覆膜有细致的纹路，摸上去手感不错。 正面印有耳机渲染图和华为LOGO，背面大篇幅的印着有害物质含量表，啊这...除去底部的生产信息基本就没了，像动圈尺寸、阻抗和灵敏度等关键的参数信息只字未提，不知是过于低端不值一提还是怎么地，我大概推测此耳机的制造成本不会太高。 02.外观与做工 与苹果原装小白兔不同，华为喜欢将耳机头与手柄端设计成两部分，在我为期两天的佩戴中发现，这样的确更适合人耳的耳道构造，有时甚至可以忽略掉耳机的存在，但隔音性会略差一些。 AM115官方只提供一个颜色：白色，塑料材质的腔体也算是低端耳机设计的固定思路，略极简风。 线控为三按键设计，有音量加减、播放/暂停等功能，麦克风收音效果良好，线控背面印的深灰色“HUAWEI”logo很耐看，而且我认为是此条耳机的点睛之笔，哈哈。 耳机线内芯材质为无氧铜，拿游标卡尺测量，也并不算细。 值得一提的是，AM115在几处接口的处理都堪称完美，全部设有缓冲，为的是防止暴力拉拽导致的耳机损坏。 03.声音表现

• 解析与分离一般般，少有细节，信息量稍大一点的歌曲混响严重，声场较窄。
• 调音风格上，低频量感较弱，弹性勉强过关，人声音准、饱满，曲线上，在7kHz处的大幅提拉，给人的真实听感是高频较为明亮，部分歌曲略有刺耳，齿音不小。

总结： 大前提是不谈华为BUFF的加持。 这真的算是一条手机原装耳机，其音质不论微观的音乐细节表现，还是在宏观的声场气氛烘托上均有不足，但话又说回来，作为一条售价低廉的半入耳耳机，AM115已经做到同价位不错的水平。 如果你对耳机的需求只是听个响，华为AM115绝对可以满足你听觉上所有的需求，需要注意的是这款只有3.5毫米插头（圆孔）。
6、华为AM116 参考售价： 3.5mm版：99元 Type-c版：无 AM116是在AM115的基础上，机身从ABS改良为ABS 金属的材质，颜色也从单一的白色进化为三色：黑、金、银，相对于AM115，AM116的售价小有提升，华为官方的日常售价在99元，授权代理价格维持在55元左右。 01.包装与配件 包装整体为扁平状的白卡纸盒，并覆膜有细致的纹路，摸上去手感不错。 正背面与AM115如出一辙，当然，参数等信息同样只字不提。 配件上，有保修卡、硅胶套一对，当佩戴时感觉松动易掉，可以考虑增加硅胶套来解决此问题。 02.外观与做工 我购买的样机官方备注为金色，其实就是耳机的竖直部分为玫瑰金色，腔体颜色依旧是白色，所以我又一次感觉被详情页骗了，香槟金与白色腔体的搭配显然很奇怪，购买的话建议买银或黑。 AM116设计基本与AM115如出一辙，不同的可能是在手柄端包裹了一层阳极氧化的铝合金，网上有用户的金属壳子开胶后脱落，该网友直言“活脱脱的被自己用成了AM115”。 线控为三按键设计，有音量加减、播放/暂停等功能，麦克风清晰度不错，线控外侧包裹有金属，颇显质感。 耳机线较粗，其粗细程度等同于AM115。 03.声音表现

• 解析与分离一般般，少有细节，信息量稍大一点的歌曲混响严重，声场较窄。
• 调音风格上，低频量感较弱，弹性勉强过关，人声音准、饱满，曲线上，在7kHz处的大幅提拉，给人的真实听感是高频较为明亮，部分歌曲略有刺耳，齿音不小。

总结： 果真如网友所言，此款耳机只是在华为AM115的基础上改良了外观，从生产成本上，我是觉得几个金属件顶多贵个几块钱，没想到售价相差过半，但就审美来说，ABS与金属的设计，在颜值与手感上均能达到单一塑料所不具备的高级，仁者见仁了。 长时间的佩戴，随便听点轻音乐BGM啥的绝对够了，如果真要与AM115比较一下，AM115是性价比之选，外貌协会的话选AM116。 对了，此耳机同样3.5毫米插头（圆孔），type-c用户可以放弃了。
7、华为CM33 参考售价： 3.5mm版：无 Type-c版：99元 与上文AM系列不同，华为CM33直接就是type-c接口，所以价格要相对贵一些，官方日常售价99元，有授权代理最低给到69元。 01.包装与配件 包装基本参考AM系列产品，白卡纸盒、覆膜工艺、正面渲染图都差不多，不同之处有二：其一是正面贴了hi-res贴纸，也就是我们常说的“小金标”，其二是背面把卖点信息和参数交代的比较清楚。 配件上，略有失望，就一张孤零零的保修卡。 02.外观与做工 由于耳机头、线材、线控与AM系列一模一样，我不再赘述，主要谈一下CM33的配置和参数： 1、从官方详情页中发现，这耳机type-c的接口竟然是数字芯片，与市面上一众的模拟解码芯片不同，数字解码芯片对于高品质音乐的还原更到位。 2、虽然官方并没有提麦克风咪头是哪家的方案，但从我试音的感受来说，麦克风清晰度非常高，即便不是硅麦也一定是收音效果很好的电容麦。 3、至于这个hi-res认证，我觉得没必要吹的那么神，毕竟是花了钱就能认证的东西，但音质没什么问题，的确比AM系列要好。 03.声音表现

• 由于手头没有tyep-c音频线，抱歉没有测频响曲线，不过就我的真实听感而言，CM33的解析力是真不错（至少在半入耳耳机属中上水平），分离度一般，声场较为宽广。
• 调音风格上，低频是它的弱点，鼓声无力，人声比较清亮，声音偏冷，高频乐器声明亮，有齿音，能清晰分辨钢琴等乐器的高倍泛音。

总结： 这是一条解析力、分离度和声场等综合素质还不错的半入耳式耳机，适合流行、民谣、轻音乐，但也有着零低频的缺陷，对于重低音爱好者可能不太友好。 偏中高频的调音，加之高清麦克风，让我越发感觉这是一条适合泡图书馆、煲电话粥用户之神器。
8、OPPO MH135 参考售价： 3.5mm版：59元 Type-c版：69元 与VIVO一样，OPPO的很多手机附送的也是同一款耳机，即MH135，官方售价与VIVO的XE160持平，也有授权商乱价，最低卖到43元（3.5mm版）和53元（Type-c版）。 01.包装与配件 特别方正的一盒子，盒子上方有拉环，标准的一配件盒子。包装正面印有OPPO绿标和耳机渲染图，背面则贴有一张参数表贴纸，值得一提的是，喇叭尺寸14.2mm，所以我猜此耳机应该是走的重低音路线。 配件就一张三折页说明书，内托采用吸塑包装，略感简陋。 02.外观与做工 耳机壳体酷似苹果，细看还是能发现不同之处，比如手柄端线条较为硬朗，还有就是表面处理的非常好，不论光泽还是光滑程度均不错。 另外就是腔体开有多处透气孔，方便空气的自由流动，以减少耳道内外的气压，不知是不是心理原因，佩戴真的感觉比VIVO舒服，哈哈哈。 线控为单按键，需要注意的是一整块儿都是按键，试了下，很轻松就能切歌，比较舒服。 耳机线依然采用了祖师爷苹果的方案，即TPE白线，线径稍显得细。 03.声音表现

• 解析中等偏上，分离度中等，但对于信息量稍大些的歌曲混响严重，声场非常小。
• 调音风格上，低频下潜较差，量感较差，中频段的人声部分，男声音准、女声较为清亮，高频乐器声较为明亮，有少许泛音。
• 14.2mm的发声单元并没有给到太多的低音和细节，也可能是手机厂并不在乎调音。

总结： OPPO MH135是一款调音偏人声的半入耳耳机，适合流行、民谣以及部分轻音乐，作为一条手机原装耳塞，它是合格的，但对于想提高音质的朋友，单独买一条可能并不值得。
9、VIVO XE160 参考售价： 3.5mm版：59元 Type-c版：69元 虽然我没用过vivo手机，但听朋友讲，这款耳机是VIVO手机的标配，比如X50/X50PRO/X6/X6PRO/S7/S9以及IQOO的几个型号也是附送的XE160。 按照插头分为两款：3.5mm圆孔插头、type-c插头，价格相差十块钱。 01.包装与配件 与之前测评的VIVO XE710包装类似，整体为硬纸盒 透明吸塑的包装，从外面就看到耳机主体，背面印有基础的参数和生产信息。谈不上多高级，但也不至于扣分，中规中矩吧。 配件就找到一张保修卡，哦对了，快递盒里还送了个绒布收纳包，内托粘得很牢，应该不会再有配件。 02.外观与做工 一眼望去，耳机腔体酷似苹果Earpods，为了避免专利侵权，XE160在侧面气孔处进行微调，凸出上翘，忍不住试戴一下，与苹果基本无差。 在腔体的柄部有“L”和“R”的凸起，不是太明显但也无碍。 线控为单按键设计，圆形按键与麦克风咪头横向排列着，看起来很工整，而背面则印有灰黑色的LOGO，满满极简风。 耳机线不算粗，但好在每处接口都左右缓冲器，而且一般这种手机原装耳机的耐用性都还不错。 03.声音表现

• 解析不错，分离度中等偏上，声场较窄。
• 调音上，低频下潜较差，量感不好，弹性一般，此条耳机偏中上盘，尤其是女声，圆润、清澈，而高频乐器声不远不近的附和着，既不会发闷，又不喧宾夺主，中高频的衔接恰到好处。
• 包装上印的32欧姆的阻抗是真的，拿它与唐麦T5以同等音量听同首歌，这款的声音明显小了很多。

总结： 这是一条解析力还不错的半入耳式耳机，拿它听流行歌，男声富有磁性，女声圆润清亮，就是低音太少，歌曲感情色彩较少。 不过就是这样一条手机原装耳机，恰恰可以满足很多常年泡图书馆或轻音乐爱好者，简单说就是耳机还不错，前提是对OV两个品牌没有抵触情绪，哈哈。
10、漫步者H180 PLUS 参考售价： 3.5mm版：49元 Type-c版：无 这是漫步者入门款的半入耳耳机，不看不知道，仅天猫月销量就破万，所以我对它产生了浓厚的兴趣。 01.包装与配件 包装整体上为白卡纸盒，中规中矩的将产品型号与耳机渲染图印在了包装正面，而背面则是卖点、参数和生产信息，典型的漫步者家族式设计，只是这次没有挂环，可能漫步者也逐渐发现线下实体店生意的萎靡。 打开盒子，可见内部祖传的吸塑内托，耳机左右对称的依附在内托之中，翻了翻，仅说明书一份，其他别无配件，不过49块钱还要啥自行车？ 02.外观与做工 耳机壳体酷似苹果，只是手柄端线条较为硬朗，还有就是表面处理的非常好，等下，怎么有种似曾相识的感觉？ 我以瞬雷不及掩耳之势掏出OPPO MH135，仔细比对一番，石锤了！一模一样！ 怎么说呢，就这个棱角分明的耳机柄，辨识度真的很高，还有几处透气孔的尺寸分毫不差，不知是弄巧成拙还是有意为之。 耳机线就是普通的TPE线材，有一定防缠绕效果。 线控虽然是塑料材质，但颜值却不低，一面设计有三个按键，一面将漫步者LOGO和咪头均匀分布，试了下，其按压阻尼感还行。 03.声音表现

• 解析中等，像蒙了一层纱，分离度较差，声场比较大。
• 调音风格上，低频下潜虽一般，但量感很足，男声浑厚女生空灵，不足之处是高频，有尖锐的毛刺感，且各种乐器并不舒展，有齿音。
• 此耳机内部采用了一颗13mm的发声单元，从曲线和我的真实听感来看，它似乎更适合ACG，也可能是工程师为游戏耳机而故意为之。

总结： 这是一条半入耳式的游戏耳机，拿来听歌可能仅适合随便听点流行，但对于游戏中的内置音效的还原似乎的确比普通半入耳要好。 外观设计加入了游戏元素，好处是有型、高颜值，缺点也是显而易见的，在我的多次试戴中发现，其并不贴合人耳，隔音挺差的。
11、漫步者GM180 参考售价： 3.5mm版：99元 Type-c版：无 GM180是漫步者主打的一款游戏半入耳式耳机，旗舰店日常价99元，授权商拿货79到手，其实我挺好奇的，半入耳耳机天生漏音，怎么会有XX开发半入耳的游戏耳机？好吧，一起来看下。 01.包装与配件 包装整体上我是比较满意的，这是比较厚重的一卡纸盒，与之前我测评过的GM360雷同，肯定出自同一双手，正面产品图背面参数表是常规操作，只是参数中32Ω的阻抗和99dB的灵敏度让我有些诧异，要知道，现如今的耳机一般都是走低阻高灵敏路线，旨在讨好用户，即一部手机可驱动，单看参数有点迷，后续声音表现我会解释明白。 抽出盒子，两颗耳机头平躺在廉价的塑料内托中，毕竟外侧包裹了一层黑卡纸，综合体验还是不错的。 配件就是一张说明书，仅此而已，而且漫步者对入门耳机向来抠搜，毕竟有品牌溢价摆在那儿你得理解。 02.外观与做工 采购样机的时候我选了粉色，我就想体验下骚粉是什么感觉，哈哈。 从颜色搭配上看，GM180真的很适合女生，尤其是手中这一抹嫩粉色，加之尾部电镀的一块类似于钢琴烤漆的材料，布灵布灵的，又或是ins风、轻奢风之类的，反正俘获几颗少女心是够用了。 当然，在保证颜值的同时也要做到声学调校，侧面与尾部双开孔，以保证空气的流通性，它是做到了的。 整条耳机线均采用腔体同款粉色，线材外径很粗，胖乎乎的很可爱，捏在手里总感觉是女生的私人物品，吓得我赶快放下，哈哈哈。 耳机3.5mm的插头做成了L型，可能是对手游用户的优化，毕竟谁愿意打游戏时手指头扯根线呢？ 这个线控很有意思，就像之前测评的GM360一样，其调节音量的方式不是传统按键加减，而是直接给你一滑块儿，往上推增加，往下推减小，不过依然有灵敏度较差的老毛病，就比如还有一小段距离滑到0就没声了。 03.声音表现

• 解析与分离均属中上水准，有细节，声场一般。
• 调音风格上，低频较为薄弱，中频段的人声部分不错，男声浑厚女声清澈，高频乐器声明亮但泛音较少。
• 官宣其搭载了一颗41.2mm的钕铁硼单元，带来的真实感受是声音干净，少有朦胧感。

总结： 这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，也是漫步者很有诚意的一款产品，适合流行、民谣、轻度摇滚、电音，音乐素质较高，但成本所限，对于信息量较大的歌曲尚不能控制的很好，总体物有所值。
12、铁三角ATH-C200IS 参考售价： 3.5mm版：179元 Type-c版：无 官方旗舰店日常179元，代理价149元，作为一款铁三角的入门级耳机，也就这个价格。 01.包装与配件 包装通体薄膜塑料，有挂环，透过塑料可见耳机主体，在耳机头下方则是一个过了塑的卡纸盒，它将耳机线、插头等一些列杂物包裹起来，以显工整。 让我匪夷所思的是，其包装特别难拆，多达四处的卡扣很容易让人失去耐心，这让我想起买家秀里拍耳机的多却少有拍包装的，想必很多都撕烂掉了...... 老铁家的产品向来以贴纸多著称，这次还仅是贴了三张，分别为：防伪贴、保修卡、商品码。内部纸盒掏出，只见耳机安放在又一片的塑料内托中，这与我之前测评的索尼EX255AP有相同的设计语言。 配件相对来说并不少，有用户手册、质检报告和两对耳塞套，耳塞套很实用，可以避免塑料直接接触皮肤，用户手册和质检报告就扯了，做的那么厚，正经人谁会看说明书？哈哈哈。 02.外观与做工 这是一条半入耳耳机，却长了个平头的样子，不过到手后发现，不论开孔结构还是其形态弧度，妥妥一半入耳啊。 耳机头部分可以看作两节，一节是较规则的椭圆体，另一节则是笔直的手柄端，机身以塑料为主要材质，但较长的尾塞、标配的耳塞套，整体看来搭配的还不错。 耳机线为常见的TPE线材，较为柔软、耐弯折，说着说着就又来了，双股电话线的诟病已经被吐槽无数遍了，但好像索尼、铁三角以及森海塞尔还都特喜欢这种设计。 线控是单按键的，很小一模块，一边是咪头，另一边则是按钮，可以完成切歌/暂停/播放等一些列操作，而整块儿按键的设计，也使得按压起来非常轻松，值得表扬。 耳机插头是标准的3.5毫米圆孔，而且设计成了L型，其实对于音乐耳机来说，弯的直的都无所谓，故不赘述。 03.声音表现

• 解析力不错，分离度较佳，甚至有种入耳式耳机的纯净感，声场较宽广。
• 调音风格上，低频有下潜但不深，弹性不错，人声细节丰富，且女声优于男声，曲线上，2kHz和5kHz的两个波峰验证了我的真实听感，高频乐器声较为明亮，部分歌曲有齿音但也有一定的抑制。
• 12mm的发声单元在半入耳家族并不算大，但就是这样一条耳机，甚至会让人听出入耳式耳机所具备的音乐细节。

总结： 铁三角C200IS是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，适合流行、轻音乐、电音甚至是某些小编制的交响乐。 作为一条半入耳耳机，它真的让我听出了入耳式耳机所具备的音乐细节，唯一的不足就是价格略高，如果你是发烧友，一百多你会有更好的选择，如果就是随便听听，显然这个价格又不太友好，所以此耳机定位稍显尴尬。
我是joker叫兽，一个懂耳机的人，希望帮到了你，对于一键三连的朋友，九十度鞠躬感谢！