上周华为P50系列刚刚发布，一部搭载麒麟9000顶级旗舰5G芯片的P50 Pro却只能作为4G手机用，发布会上余承东苦笑背后的无奈，所有人都看在眼里。

有人说，P50系列之所以“被迫”4G，是因为5G射频芯片被卡了脖子。

华为在5G技术方面的领先，让世人对中国的通信技术刮目相看，但今天美国牢牢卡住芯片供应，让华为的5G手机业务“呼吸困难”。

无论是手机、电脑，想要实现通信都少不了基带芯片和射频芯片。虽然华为搞定了基带芯片，但射频芯片这个看似不起眼的品类，尤其是5G射频芯片，我们基本上要依赖进口。

近来，一位“早晨与苹果工程师吃早餐，下午跟英特尔员工喝茶”的业内人士曾透露，中国射频芯片产业，可能即将迎来一波“起飞”的浪潮。

▲射频芯片的主要类型

开关顾名思义，就是负责控制天线是接收信号还是发射信号，而后面几种射频芯片则是负责保留你需要的信号并进行“放大”。

据了解，5G时代，一部手机中仅仅是滤波器就需要80多个，而开关数量更是多达15个，相比之下，4G手机只需要最多40个滤波器，需求直接翻倍了。

也正因为这样的市场需求爆发，让更多射频芯片厂商看到了机会，但另一方面，需求增加了，终端厂商们对于射频芯片产品本身的要求也更高了。

5G时代，射频芯片由于需要覆盖更多频段，它们需要满足的性能参数也随之增加，另一方面，射频芯片数量的增加又与智能手机轻薄化、低成本的需求相互矛盾，需要厂商们将射频芯片的“集成度”做的更高。

而这种集成化需求就促使射频芯片产品开始向“模组化”发展。

▲手机射频芯片封装工艺演进趋势，图片来源：Yole Development

不论是模组化的封装要求还是更严苛的工艺性能参数指标，都成为了射频芯片厂商们所面临的挑战，而这块广阔的新增市场又是它们的一次机遇。所有厂商都在有所行动，中国本土厂商们都在这一刻积极寻找着自己的突破口。

被日美巨头把控的射频芯片，到底难在哪里？

之所以中国射频芯片厂商的进步引得行业如此关注，主要还是因为目前我们与海外巨头之间的差距仍然非常大。

可以说，只要能通信的设备，就离不开射频芯片，不论是手机、电脑，还是各类IoT智能家电产品，就是这样一块广阔的市场，目前基本上被日本和美国企业牢牢把控。

在射频芯片市场中，TOP5厂商占据了八成以上的市场，而这五家公司中，排名第一的是日本村田电子（Murata），剩下第二到第五均为美国公司。

所以射频芯片要解决的问题是“动态”的，这就要求芯片设计要在各种物理指标的折中里去寻找相对的均衡，而这种均衡很多时候还要取决于产品的实际应用需求，比如手机和汽车所需要的射频芯片需求就完全不同。

这就导致射频芯片需要设计者具备很丰富的经验，用设计领域行话来说，就是工程师的“Know-How”是重中之重。

这对于这些老牌美日巨头来说并不是问题，因为在这些企业中，很多明星工程师已经在行业中摸爬滚打了十几年甚至数十年。

排名第一的村田电子，成立于1950年，而排名第二的思佳讯则成立于1962年，可以说，在半导体行业还没有形成规模，在半导体技术尚处于摇篮中的时候，这些企业就已经先一步走在半导体行业中了。

▲应用于华为WiFi产品中的唯捷创芯VC7643 射频放大器，图片来源：充电头网

在射频滤波器领域，大陆企业汉天下成为了国内第一个全面掌握BAW滤波器量产技术的公司之一，而BAW滤波器也是滤波器中偏高端、工艺更加复杂的产品。不过汉天下目前量产产品主要以低价产品居多，大客户不多，出货规模也比较有限。

除了这些表现比较突出的企业，像展锐、络达、韦尔股份等企业也都在射频芯片领域逐渐开拓者自己的市场。

由于目前国内射频芯片厂商都采用的是Fabless的模式，因此国产芯片代工工艺就显得尤为关键，目前厦门三安集成已经掌握了砷化镓工艺，而SOI、CMOS等工艺，中芯国际已经可以实现，不过目前最前沿的锗硅工艺国内仍然相对空白。

从国产射频芯片企业的崛起来看，不论在技术、人才还是资本上，我们都在逐渐积累，慢慢赶上，虽然差距仍然是实打实的，但这些企业无疑都坚实地迈出了各自的步伐。

根据Yole Development预测，2025年全球射频芯片市场规模可能将达到254亿美元，而2019年这一数字仅为152亿美元，可见，5G的到来，的确给射频芯片市场注入了一针催化剂。

▲5G AIoT时代，射频芯片需求将在各个领域加速爆发，图片来源：Skyworks

结语：SoC之外，更多芯片赛道都充满机遇

可以看到，虽然芯片种类不同，但身处芯片行业，中国企业面临的困难却多有相似，集中在设计、工艺和材料上。这些关键环节卡了脖子，需要时间、资本、人力的投入去消解。

随着华为被禁，芯片自研关注度愈发高涨，但目光更多聚焦于SoC芯片，但其实SoC芯片之外，如电源管理芯片、射频芯片等细分赛道，中国企业的身影都越来越多。

把握住中国市场、把握住5G的崛起，虽然充满挑战，但对中国芯片企业来说更多是机遇。