狂堆相机硬件的4年来，国产手机的拍照提升有多大？硬件提升是否已经见顶呢？心血来潮，纯粹好奇，我们抓来小米最近4年的四代旗舰——小米8、小米9透明尊享版、小米10 Ultra和小米11 Ultra进行拍照对比。
小米9透明尊享版独享F1.47光圈的7P镜头，规格比小米9、小米9 Pro更强，故以它做2019年的小米代表（首发一亿像素HMX的CC9 Pro：？）。而小米10 Pro虽然有1亿像素的HMX，但同年夏天发布的小米10 Ultra（至尊纪念版）才是10周年真·旗舰。
小米8和小米9，分别是“1.4μm OIS”和“等效1.6μm无OIS”，实际规格只能叫五五开，和小米10 Ultra的“等效2.4μm OIS”、小米11 Ultra的“等效2.8μm OIS”不在一个次元。就算算法原地踏步，它们的差距都会很大。
长焦方面，在小米8和小米9那个年代，2倍长焦很多都没光学防抖，成片无法和高像素主摄的数码裁切拉开差距。后来2倍长焦被逐渐放弃，长焦都往3倍、5倍跑（只是不明白，低像素路线的苹果为什么也“提”到3.5倍长焦）。而小米10 Ultra和11 Ultra的5倍焦IMX586方案，堪称长焦典范，3倍变焦以上即可参与成像，能完整覆盖5到10倍焦，远比单独的10倍长焦头实用。
另外，小米10 Pro/小米10 Ultra那颗1.4μm的2倍长焦镜头并非摆设。因为超大底主摄的慧差问题，2倍焦除了当人像镜头，日常近物拍摄也很有用。从小米10U切换到小米11U之后，只要是近物拍摄，个人都会无比怀念这颗2倍镜头。
而超广角，最早由LG G5带入旗舰手机，但要到2018年的华为Mate 20 Pro之后才慢慢铺开。历史经验告诉我们，超广角镜头最需要的是像素。现在主流的800W、1200W根本满足不了基本的数毛需求。而小米10 Ultra和小米11 Ultra都是业内最广的一批超广角，加剧了对像素的渴求。结果小米11 Ultra虽然有IMX586做超广角，但默认1200W输出导致辨析力严重吃紧，有时未必能赢2000W的小米10 Ultra超广角，故有人称“白给586”。
2倍焦对比1，中央放大
5倍变焦对比1，中央放大
5倍变焦对比2，中央放大
5倍变焦对比3，中央放大
超广角对比1，米10 U和米11U的视野都比小米9大一截
超广角对比7
主摄对比，日间场景1，中央放大
主摄对比，日间场景2
主摄对比，灯光场景2
主摄对比，灯光场景4，中央放大
主摄对比，灯光场景5，中央放大
主摄对比，灯光场景6，中央放大
主摄对比，灯光场景7，中央放大
主摄对比，灯光场景11，中央放大（米10U和米11U的高光压制，并没有拉开差距）
主摄对比，弱光场景1
主摄对比，弱光场景2
主摄对比，弱光场景2，中央放大
主摄对比，弱光场景4，中央放大
总结：时代变了，但也快看到天花板了太长不看版本：主摄方面，小米8和小米9“五五开”，小米10 Ultra和小米11 Ultra“五五开”，但它们之间的差距有好几条长安街那么远。超广角，恰好3台都是不同路数，很难说有绝对性的差距。长焦的提升巨大，没法比。
2018年到2021年，手机摄影真的是突飞猛进，小米8的样张就像是十几年前拍的一样，充满了模糊的年代感。可惜的是小米11 Ultra的GN2无法和小米10 Ultra拉开差距，投入和产出不成比例，边际效益下降非常明显，已能隐约看到硬件堆料的尽头。
按焦段对比：
2倍变焦：最强的肯定是小米10 Ultra，1.4μm，F2.0的2倍光变，规格摆在那里。但小米11 Ultra的GN2也很强势，白天小胜小米9，弱光下吊打全场（毕竟是主摄）。小米9和小米8的差距在于光圈和算法，2018年的2倍长焦堪称白给长焦。
小米10 Ultra和小米11 Ultra的“2倍变焦”，非常适合用来对比“数码裁切和光学变焦”之间的差距。小米11U的“劣势”没有乍眼看那么大，GN2在2倍数码裁切后也是1.4μm F1.95 OIS，小米10 Ultra的2倍长焦是1.4μm F2.0 无OIS，小米11 Ultra甚至还多了个OIS，Surprise！（这颗GN2，即便配短焦镜头，实际物理焦距比2倍长焦都长，实在夸张）。
5倍变焦：前两年，安卓旗舰卷入“望远镜”长焦战争，今年才逐渐回归理性。5倍焦IMX586作为长焦战争的胜利者之一，面对米8/米9，情况一面倒，没有解说的必要。而21.3.19开发版的小米10U，和21.9.1开发版的小米11 Ultra之间，虽硬件相近，但算法有明显分别。前者测光不准，弱光表现明显不如后者，小米的算法确有长进。
超广角：辨析力、视野、宽容度不可得兼。在超广角上，小米还没找到最好的平衡点，三代都是不同的路数，但哪一个都没法绝杀对手。小米9和小米11 Ultra是两个极端，前者辨析力好(但视野小)，后者宽容度高，样张整体观感讨喜，但细节惨烈。小米10 Ultra是个折中选项，但弱光辨析力衰减明显，且对焦吃力。
主摄：小米8带OIS的IMX363，辨析力小输给小米9的F1.47光圈IMX586(无OIS)，但弱光更强。米9的测光/动态范围没大进步，这两代强行55开吧。从CC 9 Pro开始，小米的拍照跨入另外一个时代，小米10 Ultra (OV48C) 依然YYDS，现在看也是极强，白平衡/测光/拍照体验吃亏，但对着小米11 Ultra的GN2完全不怂，后者主要是拍照体验、动态范围的提升，但辨析力因大广角吃亏。
逐机点评：
小米8：取景体验明显落后，2倍长焦的成片率不高。在部分有人脸出现的场景，也只有它不会跟着人脸重新调整测光和对焦。有小米8做对比，才能感受到近几年超大底主摄的焦段变短有多夸张（为了塞下更大的CMOS，只能用短焦广角镜头了）。当时算法已经有简单的多帧合成，但自动HDR形同虚设，噪点奔放，高光压制什么的，就别多想了。
小米9透明尊享版：即便有比普通版更强的F1.47光圈7P镜头，但也只是和小米8“五五开”。取景效果和白平衡有飞跃提升，达到“现代手机”级别。自动HDR很积极，甚至夜景都靠HDR撑着，但HDR暗部压得比较猛。超广角辨析力也不错，但视角小（有Mate 40 Pro超广角内味）、宽容度不行，有时噪点会爆，这算法让我想起了小米5。2倍长焦有一定的提升，但没OIS，对比IMX586主摄的数码裁切其实提升有限。
小米10 Ultra：看完米8/米9，再看米10U，横横竖竖写满了“大底就是正义”,“OV48C牛逼”，达到了以前机器完全无法企及的高度。拍照体验（速度和成片率）其实是垫底的一台，主摄HDR稍显消极，但只要触发，动态范围就很猛。HDR会叠加用力的锐化，辨析力刚得很，这一代就已经有很强的高光压制能力。
超广边缘劣化明显，中央辨析力一般，成片率低，离不开多帧合成，基本告别抓拍。对焦性能也偏弱，部分弱光场景对焦表现和当年小米5、小米6如出一辙，果然是一家人。2倍长焦取景虽抖，但成片率和表现还行。年初固件的5倍长焦，白平衡和测光真的是不稳定，但数毛效果依然一流。
小米11 Ultra：主摄第一观感和10U拉不开差距，更多的是提升拍照体验，夜景细节层次更丰富。但即便到了今年9月，夜枭算法依然让小米11U在极弱光场景输给小米10U，结果和今年4月一致（额外提一嘴，vivo X70 Pro 的取舍也和米11U一样，数毛党心如刀割），而且小米的抓拍性能还没有明显提升。
超广角视野大，默认1200W输出完全不够用，叠加夜枭算法对细节的灭失效果，弱光下会让你以为没对上焦。IMX586都被用去搞暗部细节、动态范围、高光压制，观感很好，但同样不利于数毛。而5倍长焦就不用说了，依然是当今最实用的超长焦，测光、白平衡和弱光算法都比米10U更强，如果能把拍照体验也补上，可以好几年都不用升级硬件。
相关文章
关于作者
猜你喜欢
