导读：吉林舒兰一农民杀了一头自家养的年猪，在市场上卖了1.2斤猪肉，获利0.58元，被罚10万元。农民不服处罚，起诉市场监督局，一审败诉，二审判决也来了！ 这位农民姓田，53岁，吉林舒兰地区人。自家养了一头年猪，本该在春节前夕屠宰食用。可由于生猪生长得比较慢，春节前夕长得不是特别大，所以就没有屠宰。 到了春节，在农村有放鞭炮的习俗。特别是过了大年三十午夜，家家户户基本上都放鞭炮迎接新年。这个时候在农村的鞭炮声非常的响亮，以至于惊吓了老田养着这头小猪。 这头不够斤两的猪，因为鞭炮声跳出了猪栏，把腿摔断了。这样把猪喂起来非常的麻烦，于是老田就等着过了大年初五，把这头猪在家里杀了以后，送到当地的农村集市上卖掉。 毕竟这个时候，当地的屠宰场也在放年假当中，认为自己这个时候杀猪也是默许的。可是天不随人意，这个时候尽管农村市场已经开市，可市场监督人员也到了市场履行职责。 老田在市场上支开了摊位，卖了1.2斤的猪肉，共得到了30元钱。由于春节前人们基本上买足了猪肉，所以即便是老田在集市上大吆喝，也没有人多少来买猪肉。 老田私自杀年猪卖猪肉，被当地人举报。老田是一个比较老实的人，说出了自己卖猪肉的前后经过，市场监督人员不理会这些行为。 执法必严，违法必究！这是这些工作人员的职责所在，使命所在。 最后市场监督局给出了10万元的罚单，并且没收了所有的猪肉和卖猪肉的工具。 这样的处罚让很多网友非常不理解，认为处罚得太重。毕竟在过去杀年猪，农村是可以任意杀的，任意在大街小巷卖掉的。 但在2018年猪瘟流行的时候，大家可想而知，养殖户损失非常严重。无规矩不成方圆，只有良好的法治环境，才能够保障我国养殖业健康有序的发展，才能保护消费者健康安全。 老田当然不服市场监督局的行政处罚，于是就把市场监督局告上了法庭。一审判决老田败诉了，还要承担起诉的费用。 一审判老田败诉的理由，是不能够提供猪是自家养的证据。 老天决定上诉。于是搜集证据，首先由村集体提供了猪是自家养的证明，并且因为猪腿摔断了才屠宰的。 第2个证据就是由当地屠宰企业提供了证明，屠宰企业正在放假当中。 老田本以为这两个证据上交以后，二审判决一定能胜诉。结果让老田大失所望，二审判决又败诉了。 二审判决给出的理由是提供证据的时间晚了，法院不予采纳证据，维持一审的判决。 二审判决需要的证据，必须是新的证据。也就是说在一审判决之后发现新的证据，或者是在一审判决当中，因为客观原因不能够提供的，由法院决定延期的证据。 然而，老田在一审判决当中没有提供证据，这就错失了提供证据的机会。毕竟猪是老田养的，所以这是一个事实，但并非是二审期间提供新的证据。 其实老田二审败诉也是可以理解的，毕竟一审判决已经给出了充足的理由。更何况一审和二审在出现绝对事实不符的情况下，才有可能改判。否则的话，都是一个系统，面子也过不去。 二审老田败诉了，而且还承担了50元的起诉费用。也就是说一审和二审都支持市场监督局对老田的行政处罚决定。 老田究竟错误在哪里呢？ 一是老田没有通过屠宰企业屠宰生猪，而是私自屠宰生猪并出售产生的交易。这就违背了屠宰法。 二是老田屠宰的生猪无权到市场上出售，因为没有经过检疫。即便是猪肉的质量非常的好，非常的安全，但也必须通过市场检疫，否则的话就违背了检疫法。所以老田在这方面属于再次违法行为。 老田私自屠宰生猪卖肉被罚10万元依据在哪里？ （1）未经定点从事生猪屠宰活动的，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得。 （2）涉及的金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；金额超过1万元的，并处以金额10倍以上20倍以下的罚款。 （3）根据信息反馈，老田共卖了1.2斤猪肉，价值30元。根据这个数据推算每斤猪肉价格为25元，这应该是近三年春节期间的猪肉正常价格。 老田被罚了10万元说明他的这头猪肉能够值1万元以上，也就是说这头猪300多斤了，应该是一头大猪了。这说明了老田在描述过程中也存在撒谎的行为，可能是想借着春节期间能够多卖一点钱。 总之，禁止农村私自屠宰生猪，这是考虑了广大消费者的消费利益，维护了健康安全，净化了市场。毕竟生猪疾病比较多，也有一些瘟疫，以至于市场上病死猪肉泛滥成灾，影响了人们的健康。 国家出台制定了防疫法和屠宰法，把屠宰的权利集中在屠宰企业，保障了市场猪肉的质量，也就保护了消费者的健康安全。这就改观了在人们印象当中，农村屠宰生猪的习俗。 其实我国也不一定了，在杀年猪或者家里想吃猪肉的情况下，可以屠宰自己喂养的健康的猪，屠宰以后可以自己吃，或者分给亲戚朋友吃，但不能够出售。要想出手必须到屠宰点屠宰，而且通过检疫。 任何新生事物都是一把双刃剑，有利也有弊。评判一个事物的标准要服从于大局，要有利于绝大多数人。就目前来看禁止私自屠宰生猪，并禁止到市场上出售的行为，是符合目前我国消费市场健康安全状况的。