什么样的农业才能称得上生态农业？

蒋高明

由于工作的关系，笔者经常被问到什么样的农业才是生态农业？生态农业与传统农业，有机农业有什么区别？生态农业是不是回归到原始农业？由于不了解生态农业内涵，加上有人刻意误解，生态农业在一些特殊语境里，成为落后、低产、低效的代名词，而他们唯一承认的是生态农业是环保的。

　　如果仅仅因为环保而发展的农业，而不能满足日益增长的人口需求，这样的农业显然没有推广的必要。实际上，生态农业是在传统农业智慧基础上，利用现代生态学原理和科学技术提升的一类环境友好型农业模式。我们理解的生态农业，包括全部种植过程完全不用农药、化肥？除草剂、地膜、激素、转基因种子（六不用，对应有机标准）的农业和使用少量化肥，其余不用（五不用，对应绿色标准）的农业两种类型。简言之，六不用和五不用的农业才是真正的生态农业。

生态农业涉及的范围很广，农林牧副渔都会涉及，但在每一个环节都有物种的贡献，都有从事该行业的农民的贡献。生态农业的几个典型特点是：优美的农业生态环境、人与自然和谐共生、元素循环再生、生态平衡、多样性的物种、大大减少乃至杜绝农药、化肥、抗生素、人工合成激素用量，大部分化肥被作物吸收而不是污染环境。生态农业具有以下九大优势：

　　优势一，农业生态环境得到保护，零面源污染。没有健康的生态农业无从谈生态农业。农业重点害虫和杂草其实都是自然界正常的物种，能够用物理方法干扰控制的，尽量不用化学办法，能够恢复生态平衡，对产量不造成明显影响的，尽量减少人为干预，既节约了人工成本，还保护了生态环境。生态农业可以用少量的农药，主要是应急之用。可以用少量的化肥，但化肥利用效率高，用量少。

　　优势二，质量高，口感好，很少农药残留或零农残。由于前期投入的化学物质非常少，且尽量投入可降解的生物农药或低毒农药，最终产品是经得起农药残留检测的。如果农产品后期检测出多种农药残留，那根本就不能称生态农业。

　　优势三，单位土地经济效益高。目前由于采取粗放式的化学办法种地，虽然产量相对高，但价格便宜，有时市场不好还会烂在地里，资源浪费严重。

　　优势四，种养结合，种植多样化，间作套种，立体种植。这是生态农业的最大优点。生态农业的大量肥料来自系统本身，六畜兴旺才能五谷丰登。

　　优势五，生态农业产量高。生态农业产量并不低，由于用地养地，被带走的养分通过有机肥或少量化肥补充。

　　优势六，全面提高水分与养分利用效益，节约资源，不产生浪费。

　　优势七，增加了动物福利，让动物快乐少生病少用药少用抗生素。

　　优势八，实现耕地固碳，由碳排放逆转为碳吸收。

　　优势九，生态农业可全面带动农民就业。由于优质优价，加上生态环境优美，对城市人群有很强的吸引力。

　　当然生态农业有没有缺点呢？当然有，那就是要花费的劳动力多，农忙季节活重活累，农民多不愿意采用。我们正在研究一些方法，减少劳动力投入，如打农药的活基本可以停了，用机械播种与收获等。更关键的是，只要比较效益高，农民就会投入劳动。如果进城打工不如在地里刨得多，他们就不愿进城打工。

　　以下几种农业模式，由于严重违背了生态学乃至生物学规模，不是生态农业：

　　一是反季节蔬菜大棚。该类农业模式将作物与自然隔开，内部高温高湿环境成为植物的逆境，离不开农药化肥和除草剂，不是生态农业提出的模式。

　　二是集约化单一种植。这类就是美国式家庭大农场模式，每户农民经营土地几千乃至几万英亩，但种植多样性下降，投入的机械、化肥、农药、除草剂少，环境代价大，产品口感差，周围鸟类都停止了叫声。这是没有人气的农业，适合为动物生产饲料。美国将这种农业模式生产的粮食多用于出口、做饲料、或做工业原料，当然他们也自己吃。

　　三地膜覆盖的农业。地膜无法降解，增加的了环境污染。这种模式一边生产食物，一边生长致癌物，是必须叫停的农业模式。目前很多欧洲国家早已叫停了该“杀鸡取卵”的短视农业模式。

　　四是转基因农业。转基因严重违背生物学规律，种子被人垄断，还捆绑专门的农药、化肥、除草剂，是与生态农业格格不入的，因此转基因农业根本不能叫生态农业。有些单位将研发的转基因作物，只在头几年减少了少量的农药，就匆忙宣布他们是绿色的是生态的，实在是玷污了生态这个词汇。

　　五是工厂化农业。包括集约化养殖场、工程化温室大棚、无土栽培农业，这些农药模式虽可减少一点人工，实现快速繁殖，但严重违背了动物福利，生产的食品营养差，农残高，抗生素含量高，对地下水环境造成潜在的污染，这显然也不是生态农业。

　　最后再简单谈一下有机农业和自然农业。有机农业是连农药化肥都不用的生态农业，其标准是国家规定的，发展有机农业的环保功能更明显。各地还有搞的自然农法农业或天然农业，生态肯定是很生态，但如果产量不能大幅度提升的话，其做法就值得进一步商榷了。