在联发科预热了数个月之后，今年终于陆续有搭载天玑 9000 处理器的手机登场了。
托尼以前很少见到有这么多人如此期待一款处理器的诞生和发售，不过原因其实也挺简单的。
一是因为高通的功耗不尽如人意，经常被人冠以 “ 火龙 ” 的外号，这个大家懂的都懂。。。
二是因为联发科以往大多数时候提供的都是中低端手机的处理器，而这次的天玑 9000 则让人们看到了联发科冲击高端的决心。
平常不太被人重视的联发科这次不仅搞了一颗旗舰处理器，各方面数据也不输隔壁的高通骁龙 8 Gen1，难道联发科这次真的要成了？
于是网友们纷纷管联发科叫起了发哥，这阵仗甚至给托尼一种 “ 燃起来了 ” 的感觉。
但是！一颗处理器到底怎么样，最终还是要落实到量产机上面，你得用起来才能知道它是好是坏。
而且除了性能，处理器还会对续航、功耗和相机等方面产生影响，更要看厂商的调校功力如何。
所以托尼找来了目前市面上已经发售的三款搭载天玑 9000 处理器的手机，做了这么一期横评。
这三位分别是红米 K50 Pro、vivo X80 和 OPPO Find X5 Pro 天玑版。

>/ 造型各异的外观
大家前面也看到了，这三款设备的外观不能说是各不相同，可以说是毫不相干。。。
红米 K50 的背部采用了一种比较特殊的渐变效果，起到了很好的点缀作用。
正面则是一块 6.67 英寸的 2K 分辨率 OLED 柔性直屏，各方面参数都非常优秀，托尼就不多啰嗦了，它也是 K50 Pro 最大的卖点之一。
vivo X80 则延续了 X Note 和 X Fold 的设计，方中有圆，镜头模组非常硕大。
当然，还有蔡司小蓝标的加持，这应该能打消不少人对于天玑 9000 影像方面的担忧，具体的测评后面会讲到。
托尼手里这台 X80 是非常清新的假日配色，乍一看和著名的蒂芙尼蓝有点像，可以说是猛男必备色。
同时 X80 的边框颜色也和背面相同，高度一体的配色让它的回头率非常高。
正面则是一块 6.78 英寸的三星 AMOLED 低功耗 E5 曲面屏，虽然没有上 2K 分辨率，但是日常使用也完全够了。
而 OPPO Find X5 Pro 天玑版则完全是另外一种画风，白色的陶瓷机身非常简洁，一体成型背部设计也十分收敛、优雅。
虽然陶瓷机身让它有点重，但它的宽度是三款设备里最小的，再加上合适的曲率，让它成为了这三款设备里握持手感最好的手机。
它的正面则是一款 6.7 英寸 2K 分辨率的三星 AMOLED LTPO 曲面屏，素质同样不差。
除此之外，红米 K50 和 vivo X80 都有红外功能，而只有 OPPO Find X5 Pro 天玑版有无线充电。
>/ 天玑 9000 的性能释放
说完外观直接讲性能！
众所周知，大家之所以十分期待天玑 9000，其中一个原因就是它能够做到比肩甚至超越骁龙 8 的性能，但功耗似乎还能控制得稍好一点。
这里有一点需要差友们知道，天玑 9000 并不是一款功耗比优秀的处理器，它性能很强，但功耗其实并不低。。。
另外由于现在的厂商频繁 OTA 更新系统，托尼在这里也把测试时的系统版本贴在这里：

红米 K50 Pro ：MIUI-V13.0.13.0.SLKSNXM 稳定版 vivo X80 ：OriginOS Ocean PD2183C_A_12.0.13.30.W10.V000L1 OPPO Find X5 Pro 天玑版：ColorOS 12.1 PFFM20_11_A.20

接下来直接上运行 30 分钟的画质拉满 60 帧 《 原神 》 测试数据！
其中红米 K50 Pro 是最差的，平均帧数只有 46.3 。。。
不仅帧数低，而且还是左右横跳的那种，游戏体验不是很好。
这个测试结果和之前单独评测 K50 Pro 的时候是差不多的，红米对天玑 9000 的调教有些过于保守了。
但这样的好处是机身温度比较可观，30 分钟之后最高温度 42 度左右，但托尼觉得实际体感温度要比这个再低一点。
简单来说就是，玩了 30 分钟《 原神 》之后，托尼并不觉得烫手。
但由此牺牲的就是游戏体验，还是希望红米能继续优化一下天玑 9000 。。。
而 vivo X80 则完全是另外一个画风，平均帧数能冲到 54.2 帧，游戏体验非常流畅。
当然为了测出实际帧数，托尼没有开启插帧功能，开启之后肉眼感受到的帧数应该比测出来的数据还要高。
然而代价就是烫手。。。
才玩了 15 分钟，vivo X80 的机身温度就已经冲到了 43 度。。。
这不是假的烫，这是真的烫，托尼后面的 15 分钟恨不得全程用兰花指打游戏。
而 OPPO Find X5 Pro 天玑版介于两者之间，温度和帧数都比 vivo X80 稍低一点。
这里由于软件出现错误，测试中间断开了几秒，其中前段平均帧数为 52.5，后段平均帧数为 46.6，全程平均帧数为 49.55 帧。
有意思的一点是，OPPO Find X5 Pro 天玑版的帧数下滑非常平缓，形成了一个优雅的曲线，托尼在游玩过程中甚至没注意到帧数开始下降了。。。
机身温度则徘徊在 41 度到 42 度之间，实际感觉还是有点烫手的。
除了《 原神 》，托尼还测试了《 王者荣耀 》跟《 和平精英 》两款全民手游，而这三台设备的表现就比较接近了。
其中红米 K50 Pro 一局《王者荣耀 》下来的平均帧数为 117.1 帧，而蓝绿两位都是 119.3 帧。
红米你得给劲儿啊，连农药的帧数都比别人低，这帧不应该。。。
《 和平精英 》的数据则都差不多，米蓝绿三家分别是59.6、59.4 和 59.5 帧。
性能方面总结一下就是，vivo X80 最猛最烫，OPPO Find X5 Pro 天玑版其次，红米 K50 Pro 反而是最保守的那个。
看来在面对同一款处理器的时候，不同厂商的调校差别还是比较大的。
>/ 我有自己的相机理解
说完了性能，影像也是天玑 9000 的关注点之一，因为许多人都担心天玑 9000 的影像缺乏调教，拍出来的照片和骁龙 8 相比有一定的差距。
事实证明，大家的担心是对的。。。
但具体情况具体分析，这并不意味着天玑 9000 的影像一无是处，大家可以看看下面的样张再做判断。
先简单说一下配置，红米 K50 Pro 主摄搭载了 HM2 一亿像素传感器，以及 800 万像素超广角镜头和 200 万像素微距镜头，没有长焦。
而蓝绿则是标准的超广角 主摄 长焦组合，其中 vivo X80 的主摄首发搭载 IMX866 传感器，OPPO Find X5 Pro 天玑版的超广角和主摄都是 IMX766 传感器。
先来看看祖传的差评办公室阳台景色，嗯，楼下的树越长越高了。。。
超广角样张 ▼ 在超广角样张中，红米 K50 Pro 颜色比较暗，OPPO Find X5 Pro 天玑版其次，最为鲜艳明亮的则是 vivo X80。
结果到了主摄环节，vivo X80 的颜色反而是最淡的那个。。。
主摄样张 ▼ 而在长焦环节，尽管红米 K50 Pro 的画面经过裁剪，但是质量还不错，OPPO Find X5 Pro 天玑版的锐度就有点太高了。
长焦样张 ▼
vivo X80 的长焦样张尽管锐度不高，但整体看上去是最舒服的。
接下来的这组样张，三家的表现都可圈可点，其中红米 K50 Pro 的天空颜色最为鲜艳，而 OPPO Find X5 Pro 天玑版的颜色比较浓郁，有种 “ 哈苏青春版 ” 的感觉。

到了室内样张，三家的虚化都不错，其中 vivo X80 最为明亮， OPPO Find X5 Pro 天玑版的颜色更加鲜艳。

至于夜景嘛，还是 vivo X80 更胜一筹。

但是开启夜景模式后的样张，三家表现都不算好，要么颜色不对劲，要么就是在单纯增加亮度而已。。。

不过在光线的处理和抑制能力上，vivo X80 确实要比另外两家高一档，毕竟有蔡司影像和 V1 芯片的加持。
这么一圈样张看下来，大家应该都发现了一件事，那就是各位的色差似乎有点大啊。。。
虽然传感器不同，但是不同厂商对于颜色调教的差距，大得有点超出托尼的预期了。
即使是 vivo X80，也会遇到颜色失真的时候，整个火锅跟掉了色一样。

所以不得不承认，天玑 9000 的影像调教这方面，大家似乎都没太玩明白。。。
但是！托尼在这里还是要表扬蓝厂，即使天玑 9000 的影像调教还不成熟，但 vivo 并没有让 V1 独立芯片和蔡司影像缺席，选择与骁龙 8 版本的 X80 Pro 一视同仁。
就冲着这一点，必须要给 vivo 一个好评。
>/ 终
三款天玑 9000 设备，它们的定位和特点都有所不同。
2999 元起售的红米 K50 Pro，仍然保持着极致性价比，2K 屏幕和 120W 闪充的加持，让它的配置充满了针对性。
而侧边指纹识别、体验一般的相机和有待优化的游戏体验，让它并不是一款适合所有人的天玑 9000 手机。
3699 元起售的 vivo X80 则更适合绝大多数人，出色的做工、旗舰级的性能和不错的影像，以及相比 X80 Pro 更加亲民的售价，确实是一个目前为止不错的选择。
至于 5799 元起售的 OPPO Find X5 Pro 天玑版，真的有点贵。。。
没有马里亚纳芯片，也没有哈苏影像的加持，尽管有着优秀的做工，但这并不会让大家为此买单。
如果只是看重天玑 9000 话，现在大家已经有更加实惠的选择了。
看样子三款设备各有千秋，联发科的高端之路也开始有了进展。
但造出一款旗舰级芯片只是一个开始，还有太多的地方需要适配和调整，而这并不是一时半会儿就能解决的。
现在逐渐有了厂商开始适配并调教天玑 9000，托尼也很乐意见到消费市场有越来越强劲的对手登场。
毕竟，多一个选择，对咱们来说肯定不是一件坏事。