“合理使用”适用于人工智能吗？

不只《纽约时报》，最近一段时间，许多公司或自由职业者都对Open AI提出指控，称该公司非法使用出版内容。美国喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）2010年出版回忆录《The Bedwetter》，然而她却发现Open AI在未授权的情况下非法使用这本回忆录的数字版本。其他一些AI公司也存在非法使用图片、新闻等情况。盖帝图像（Getty Imgaes）正考虑起诉Stability AI，指控后者未经授权使用超过1200万张照片训练人工智能模型。

专家指出，图片所有者关注版权，但人工智能公司认为训练AI模型是创新之举，因此它们可能会使用所谓的“合理使用原则”为自己的行为进行辩护。“合理使用”是美国版权法中的一个概念，它允许人们在一定条件下，无需征得版权所有者的同意，可以自由使用受版权保护的部分内容，且不构成侵权。限制条件包括：是否具有商业意图或非营利教育目的，以及所使用的部分对于整部作品来说篇幅较短，并且不损害版权持有人的经济利益。

此举引起了出版商和作家的不满，他们认为，谷歌图书未经出版商和作者许可，私自扫描书籍，侵犯了版权法，于是在2005年对谷歌公司提出起诉。通过10年斗争，美国联邦上诉法院于2015年做出裁决，认定谷歌公司扫描图书的行为是在法律范围内允许的“合理使用”，并没有侵犯版权。因为谷歌图书并没有创造“替代品市场”，也就是说并不存在与纸质图书的激烈竞争。

媒体公司担心“合理使用原则”会成为某些AI公司侵权的借口。迪勒表示必须要重新定义“合理使用”的概念。“当一台不公平的机器没有界限时，就不可能得到合理的使用。”《纽约时报》内部人员也认为，如果法院判定AI生成的新闻与新闻媒体公司的独家新闻不构成竞争关系，那么新闻媒体公司的覆灭也只是时间问题。

新闻与图片来源：名利场、NPR、Semafor、The Verge，部分图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载