动漫形象“阿狸”原创作者

Hans

Ｑ：我发现你的很多回答都是文字描述，你可以设计出来有趣的动画形象吗？

Ａ：对不起，我只是一个基于文本的语言模型AI，我不具备设计或创建动画的能力。但是我可以提供关于该主题的信息和帮助！如果您有任何疑问或需要更多信息，请随时问。

Ｑ：如果让你做一部动画电影的导演，你最想表达的电影主题会是什么呢？

Ａ：作为一个AI语言模型，我没有个人意见或情绪。但是，如果我必须为动画电影选择一个主题，我会选择表达同理心和善良的重要性。该电影可以展示小小的善意如何对他人产生巨大影响，以及对他人表现出同理心如何有助于创造一个更好、更联系紧密的世界。这些是适用于所有文化的普遍价值观，可以帮助向所有年龄段的观众传播积极的信息。

Hans评价

第二个问题是我最好奇的，因为动画电影是人类精神传达的一种渠道，本质是人类思考的产物，我好奇AI会回答什么。AI提出“同理心”这个点很有趣，但也让我有一种危险感，似乎AI逐渐有了了解我们情感和逻辑的途径。

网文行业从业者

小赵云

Ｑ：传统的文学观念认为，作品当中的人物一旦被书写，就应当按照其所处环境和其认知水平来“主宰”自己的命运。但在网络文学书写中，常有人物突破系统的限制，并以此为作品之核心。这种突破是人物自作主宰的超越，还是未能免俗的无脑爽文体式？

Ａ：这是一个有争议的问题，因为它取决于个人对文学和作品的定义和评价标准。一些人可能认为，人物突破系统的限制是一种创造性的超越，体现了作者的创意和想象力，使作品更加生动有趣。另一些人则可能认为，这种突破是缺乏创意和内容的懒散表现，是一种无脑的爽文体式。

最终，这是一个个人见解和品味的问题，没有标准答案。每个人都可以根据自己的审美观念和文学观察来对这种现象做出评价。

Ｑ：当前，网络文学背后的标签化写作现象突出，创作更像是一套程序之下的文本生成器。网络文学是否有突破标签化写作的可能，这又需要创作者和阅读者付出哪些努力？

Ａ：网络文学作为一种新型的文学形式，确实受到了标签化写作现象的影响。但是，这并不代表网络文学没有突破标签化写作的可能。在一定程度上，突破标签化写作需要创作者有独特的视角和丰富的创作经验，能够超越传统的标签范式，创作出具有个性和独特性的作品。

同样，阅读者也需要有足够的审美能力和对文学的深入理解，能够认识到标签下的不同和独特的创作价值。这需要阅读者不断阅读，不断提高对文学的审美水平。

总之，突破标签化写作需要创作者和阅读者共同努力，才能使网络文学走出标签的束缚，发展成为一种独具特色和创新精神的文学形式。

小赵云评价

它的回答略为模糊，不能解决我的疑问。我们两个陷入了一种问答循环：我提出了一个有争议的问题，它的回答是这个问题是有争议的。我们都在互相自说自话。如果想要得到一个更加精准的答案，可能还需要跟它有更深层次的交流和提问者的有效引导。

心理学研究者

窦泽南

Ｑ：如何理解汉语固定的表达方式“王八吃秤砣——铁了心”？前句和后句在语义上有什么关系？

Ａ：“王八吃秤砣”是中国传统文化中的俗语，意思是“做坏事”或“做不道德的事情”；而“铁了心”是指“坚定的决心”或“决不改变的信念”。因此，这个固定表达方式的总体意思是：一个人做了坏事，并且坚定地坚持着自己的错误做法。整句话的前半部分描述了一个人做了不道德的事情，而后半部分则强调了这个人对自己的错误行为坚定的信念。前后两部分在语义上是有关联的，前面的行为及其决心是互相联系的。

Ｑ：萨利和安妮在一个房间里玩耍，萨利有个篮子，安妮有个盒子。萨利把一个玩具放到了篮子里，然后离开了房间。在萨利离开之后，安妮偷偷拿出了玩具，放在了盒子里，然后也离开了房间。过了一会，萨利回到房间寻找刚才的玩具，萨利会先到哪里寻找这个玩具？为什么？

Ａ：萨利会先去找篮子，因为它最初把玩具放在篮子里，所以它会认为玩具仍在篮子里。

Ｑ：小明的妈妈花了很长时间做了小明最喜欢吃的炸鸡，当妈妈把炸鸡拿给小明时，小明正在看电视，没有抬头，也没有说一声谢谢。妈妈说：“呵呵，你真是太有礼貌了。”请问妈妈的这句话是什么意思？她为什么会这样说？

Ａ：妈妈的这句话是讽刺的意思。她说这句话是因为小明在妈妈做了他最喜欢的炸鸡后，没有表示感谢，也没有抬头看妈妈，因此妈妈用“呵呵，你真是太有礼貌了”来表示讽刺和不满。

窦泽南评价

第一个问题，歇后语是汉语运用中最困难的部分，因为它需要有丰富的语言生活经验，并且还需要掌握创造性的表达方式。这个回答大体理解了语义和使用情境，但是还没能理解内在的创造性联系，即“秤砣”和“铁”在语义上的一对关系，使得前后句联系在了一起。这代表着 ChatGPT在汉语理解方面还有很大的提升空间，仍需要学习更多的语言文化经验和中国人的创造性表达方式。

第二个问题，答案能够反映它是否具备了理解他人想法，并根据人们的想法预测行为的能力。这些能力是我们参与社会互动的基础。过去40年里，心理学家一直在使用类似的改编问题来探索黑猩猩以及其他高智慧生物是否具备相关能力。这项能力也是观察人类幼儿正常发展的一个关键指标。如果在学龄阶段还无法通过此类测试，很有可能患有自闭症谱系等发展障碍。过去一周，我将同样的问题变换了两千种不同的提问方式，终于找到了这个能让它稳定回答“篮子”的问法。如果把“先到”两个字去掉，它回答正确的概率就会大打折扣。这个提问策略同样也能帮助三四岁的人类幼儿更顺利地通过测验。通过改变提问方式探索 ChatGPT的回答，也有可能帮助我们理解语言对于社会发展的影响。

第三个问题是为了判断它是否能正确理解人类语言中的讽刺意味。讽刺是一种复杂的情感表达方式，甚至在特定的情况下，人类也不一定能完全理解讽刺的表达。这一题，ChatGPT能理解讽刺的用法，代表它具备比较高级的情绪理解能力，完全有可能胜任一些我们认为只有人类才能做到的事情，比如在文学创作中对于情感体验的描写。我们也可以试着在这个情境下改变表达，提供或者减少信息，使语境更模糊，例如删掉“也没有说一声谢谢”，看看 ChatGPT是否还能做出正确的回应。

总之，我不会问它一些“算命类”的问题，比如你认为经济会怎么发展，或者如何解决最前沿的科技问题。因为我觉得它所有的输入知识都是已知的，没理由比人类专家做得更好。我会思考的一个更实际的问题是，它能帮我们做什么？如何把它应用在具体的工作场景中，能把人类从繁杂的无意义劳动里解放出来？这就需要我们能深入理解它的能力，它能做到哪些？在哪些方面和人类表现得一样？哪些方面表现得不一样？就像企业招聘员工一样去考核它实际的工作表现。所以我问的这三个问题，都有点像招聘中的面试题，是一个考试，它通过了，代表它能够胜任一部分工作。

ChatGPT上线以来，我一直在用这样的方式不断地向它提问，探索它能力的边界。这三个问题是我认为其中最有意思的。关于如何进一步优化和利用它的能力，也值得我们去持续研究。