编辑：润 拉燕
【新智元导读】FTC突然对OpenAI展开调查，Altman连发3推澄清。FTC对阵OpenAI的大戏正缓缓拉开帷幕。重磅！美国联邦贸易委员会的调查说来就来！
调查对象不是别人，正是风头正旺的OpenAI。
一封长达20页的调查要求书直接给了Sam Altman当头棒喝。
OpenAI又双叒摊上事了
上周OpenAI刚刚被美国律所和作家起诉，要求赔偿30亿美元。
可能OpenAI还没来得及选好帮自己打官司的律师，这边又被美国联邦贸易委（FTC）员会找上门来了。
FTC给OpenAI列了一个包括49个大问题，200多个小问题的清单，要求OpenAI就清单上的所有问题进行详细地回答和陈述。
而此次的调查要求OpenAI对这个事儿进行二次说明。
其实截止到现在，OpenAI的CEO Altman在华盛顿还是个香饽饽的。
立法者们觉得，Altman在对立法监管自家公司产品这件事上，还算是兼听则明的。
不过，也有另一些AI专家提醒，Altman这么说也可能有自己的考虑，还是要广泛听取各方不同的观点。
质询函内容
在这份CID中，FTC列举了49个问题，囊括以下几个方面：
1. 公司基本信息及背景
2. 相关告知与陈述
3. 模型开发与训练
4. 风险评估与应对
5. 隐私和Prompt风险及措施
6. API集成及插件
而在每个大类下，CID又从各个方面详细列举了若干问题。比较重要的有如下：
OpenAI必须披露其完整的法定名称、地址、电话号码以及OpenAI结构、子公司、合伙企业等细节。在适用时期内,每年OpenAI必须披露员工人数、组织结构图、高管和董事详细信息、股东详细信息等。OpenAI必须披露在适用时期内与第三方就开发LLM签订的所有协议的详情。OpenAI必须披露其用于训练、测试、审计和监控LLM的政策和程序。OpenAI必须披露用于训练LLM的数据来源、数据类型、数据保留和负责数据的个人/部门的详细信息。OpenAI必须披露其技术和组织安全措施,以降低LLM输出包含非法、不安全、有偏见或误导内容的风险。OpenAI必须披露用户投诉受到伤害的详细信息以及应对的回应。OpenAI必须披露与AI系统的隐私、安全和伦理相关的政策和程序。OpenAI必须披露与其LLM的安全性、偏见和事实正确性相关的内部沟通、评估和研究的详细信息。OpenAI必须披露其如何监控遵守与审计AI系统相关政策的详细信息。OpenAI必须披露向LLM用户提供的说明、指南和培训材料的详细信息。OpenAI必须披露与其LLM相关的任何外部研究/测试并概述结果。OpenAI必须披露其为应对安全问题而对LLM做出的任何修改的详细信息。看了这一系列的详细而全面的问题，如果OpenAI真的不得不对里面的内容进行详尽陈述的话，万一内容「一不小心」被泄露出来，OpenAI可能真的就被彻底OPEN了。
屋漏偏逢连夜雨
OpenAI最近的麻烦事还真不止这一件。
6月28号，位于北加州的Clarkson律所代表16名原告对OpenAI提起了集体诉讼。
指控OpenAI在训练大模型时从网上抓取的数据，严重侵犯了16名原告的著作权和隐私，要求赔偿30亿美金。
克拉克森诉讼的核心主张是OpenAI的整个商业模式都是基于盗窃。
几天之后4位作家Mona Awad，Paul TremblaSarah Silverman，Christopher Golden、Richard Kadrey也在美国不同的地方法院分别起诉了OpenAI，指控他们在未经同意的情况下使用他们出版的书籍来训练 ChatGPT，违反了版权法。
再看看FTC以往和科技公司的交锋历史，Facebook，谷歌，微软，亚马逊都因为各种问题被它处罚过，可以说是科技公司的老苦主了。
而它现在任上的主席Lina Khan女士，更是一位相当传奇的人物。
下面这位网友直接开启阴阳：
「多新鲜！一家公司，嘴上说着嗯嗯嗯我们绝对遵守法律，实际上用户信息全给泄露了，信你个鬼啊。你OpenAI是真棒。」
「如果Altman说那一套AI安全性的说辞只是为了他自己的话，我是不会听的。」
不过也有站OpenAI的网友，表示对监管者很不放心，担心他们根本就没能力把这个事情管好。
担心那些带着偏见的监管者没有办法真的有效地进行监管。
这位网友更是看热闹不嫌事大，希望OpenAI把关键数据交给FTC后，再以某种形式泄露出来，最后完成对OpenAI的「开源」。
最后这条评论想必说出了很多人的心声。虽然那份CID看着专业，但是FTC可能还是没有足够专业的人员来跟进。
哪怕是评估OpenAI的回答，可能都费劲。
这是很有启发意义的——专业的立法「能且仅能」被专业人士搞定。
而看样子，这位网友对FTC并没什么信心。
参考资料：
相关文章
关于作者
猜你喜欢
