ChatGPT推出后，很多白领惶惶不可终日，曾经伏案多日才能完成的文字工作，AI轻轻松松就能生成。我们之前写过，44％的工作将被AI取代，其中，法律行业是“失业重灾区”。

但最近一个官司，让法律人重振精神，用AI打官司可能没那么快，至少现在还不行，

因为AI太能胡编乱造了……

几年后，马塔向曼哈顿联邦法院起诉哥伦比亚航空。

航空公司说案件已经过了追诉期，建议法官撤销此案。

马塔自然不答应，他让律师洋洋洒洒写了十页纸，引用从1999年到2019年的六起案件，用它们来论证为什么时效已过，航空事故案仍该被审理。律师援引的案件看着很规范，它们包括：瓦吉斯诉中国南方航空案，2019年；沙波诉埃及航空案，2013年；彼得森诉伊朗航空案，2012年；马丁内斯诉达美航空案，2019年；德登地产诉荷兰皇家航空案，2017年；米勒诉联合航空案，1999年。

这些案件都配有大段大段的引文，原告和被告公司之间的恩怨情仇写得清清楚楚。这份翔实的法律摘要交上去，一定能打动法官大人的心吧？

瓦吉斯的引语里提到2008年的大韩航空案件。他说这起案件是美国联邦第十一巡回上诉法院判的。但被告律师询问了第十一巡回上诉法院，对方说他们没判过此案。收到信后，卡斯特法官也懵圈了，他在案件资料库中搜寻一番，同样没有找到案件的出处。

从聊天记录里看，史华兹也曾对案件的真实性有所怀疑。S：“瓦吉斯是真实的案件吗？”ChatGPT：“是的，瓦吉斯诉中国南方航空案（第11巡回法院，2019）是真实的案件。”

S：“出处在哪里呢？”

纽约大学的法律伦理学教授史蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）说，虽然此案看上去有点喜剧，但背后的问题很大。“律师界一直在讨论如何避免使用虚假的AI信息。我们不能简单地将AI给的文字粘贴到法庭文件里，我们需要自己去查。”其实，AI最擅长的就是一本正经地胡说八道，这种现象已经有个专有词汇，叫“人工智能幻觉”。

他给学生一个作文题目，要求他们用ChatGPT生成文章，然后再给文章纠错。结果发现，全班63篇文章，每篇都存在错误信息。“虚假的引文、虚假的来源、来源真实但理解错误或拼写错误。每一份作业都有这些。我都震惊了，我知道错误比例会很高，但没想到那么高。”

“学生们最大的收获是，人不能完全依赖AI。在此之前，很多学生都觉得AI永远是正确的，他们这次惊呆了，发现它很能误导人。大约一半的学生不知道AI能编造谎言。这次清醒过来后，他们对AI伪造信息的能力感到担忧和害怕。”到目前为止，AI编谎话的现象没有解决办法。AI公司能做到的只是提醒人们，AI生产的内容并不完全可信。一想到这点，全球白领应该能缓口气，人类虽然也会犯错，但至少有自知之明，知道哪里有问题。AI这个理直气壮胡说八道的架势，还是有点没谱啊……