随着ChatGPT登台亮相，从科技从业者，到投资圈，再到普罗大众，越来越多人再次关注到了“过气”的AI，及其所能带来的价值和改变。

商业界也的确源源不断贡献着更多新的素材：OpenAI、微软、Google、Meta、百度、字节、腾讯等大厂，以及众多创业公司，都开始从自己擅长的角度切入竞争……

为了帮助读者能够持续关注由ChatGPT引发的科技圈海啸，36氪推出「Chat AI」栏目，从中立的第三方视角，探索、分析每一次热点背后的商业观点。

文｜沈筱、王与桐

编辑 | 石亚琼

3月16号，百度文心一言上线，但是仅仅开放申请。据悉，截至发布会结束当晚21点，已经有6.5万家企业申请百度文心一言API调用测试。目前，个人用户也可以通过访问官网参与内测排队。

发布会我们已经有文章报道过，在此不做赘述。总的来说，透过这场发布会，百度表达了以下核心观点和内容：承认差距、阐述能力、展望未来。

而目前大家更感兴趣的，或许是文心一言所谓的智能对话能力，到底怎么样？

36氪拿到了内测权限，在朋友圈征集了一些问题，并将某些问题与ChatGPT的回答进行对比（之所以如此，是因为百度文心一言一直对标ChatGPT，也被人嘲讽为“ChinaPPT”）。

先说结论：

1、百度文心一言对开放式问题回答更好，对于任务和逻辑问题回答稍弱。

2、百度文心一言在第一次给出答案时不够稳定，容易输出奇怪答案，质量不够统一。

3、视频和语音生成功能暂时无法体验，百度的说法是，成本太高。

4、单轮对话效果优于连续对话。

5、比预期要好。

首先，让「文心一言」和「ChatGPT（GPT-4）」互评。

双方的回答方向都很“官方”，先陈述事实，再列出优点和缺点，中规中矩。所谓知己知彼，百战不殆。目前来看，AI大模型本身似乎还不能做到这一点。但是，对OpenAI、Google、百度等企业的决策者，以及开发AI大模型的人来说，应该不是难事。

ChatGPT（GPT-4）：从哲学角度续写《三体》

文心一言对“鸡兔同笼”问题的第二遍回答

文心一言对“日出江花红胜火”的理解

文心一言：发布会发言稿生成

很显然，文心一言没搞明白36氪和其他证券公司的关系

回答不错

回答不错

但是正月剪头的习俗似乎ChatGPT知道

在文心一言生成的散文中，有这样一句话：“在这个浮躁的世界里，思乡之情变得越来越珍贵，它如同一盏明灯，指引着我前行的方向。”

大西洋对岸，ChatGPT已经催生了生成式AI的淘金热，资本开始疯狂搜寻领域内有潜力的创业公司。而有了OpenAI为同盟的微软，也已经和“单打独斗”的谷歌形成扭打之势。这让人不由得感叹，新一轮AI发展热潮已经开始，再不跟上可能就真的落后了。

有人感叹OpenAI独孤求败。事实确实如此，其3月15日发布的GPT-4又一次将各路竞争对手甩开一截。就在今天凌晨，GPT-4已经登陆微软全家桶。

但我们终该抱有信心，有了benchmark，就像是缓慢前行的巨轮在大海上中航行有了灯塔，即便走得慢，但知道路在何方。

在这个浮躁的世界里，专一且笃定变得越来越珍贵。