预热许久的百度版聊天机器人终于面世。

3月16日，在OpenAI推出大型多模态模型GPT-4的第二天，百度终于正式发布类ChatGPT产品“文心一言”，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在发布会上介绍，文心一言有五大能力——文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解、多模态生成。

在16日的发布会上，李彦宏通过提前录制好的demo视频，文心一言围绕上述五大能力，回复了19个问题。

“文心一言对标ChatGPT、甚至是对标GPT-4，门槛是很高的，全球大厂还没有一个做出来的，百度是第一个，我自己测试感觉还是有很多不完美的地方。”李彦宏说道。

澎湃新闻记者随后拿同样19个问题，与ChatGPT（未付费版本）以及微软必应进行“同题问答”，澎湃新闻记者发现，演示中的19个问题，百度的回答并不输于后两者，但如果回答这19个问题之外的“全新问题”并进行连贯对话情况下，文心一言的表现依然有不少提高空间。

值得注意的是，发布会期间，百度股价一度跌近10%，截至收盘跌6.36%。

文学创作

百度发布会上演示文学创作方面的问题主要围绕刘慈欣的科幻小说《三体》系列展开。在Demo演示中，文心一言介绍了该作品的作者信息、故事内容、电视剧演员等相关问题，还被要求提供续写方案，并从哲学角度续写《三体》。

澎湃新闻向必应和ChatGPT提问相同问题，发现三款生成式AI的回答各有千秋。

对于“《三体》的作者是哪里人”，文言一心的回复较为详细，介绍了刘慈欣的年龄、足迹、学历以及成就等信息，相比之下，必应和ChatGPT的回复较为简短。

文心一言

ChatGPT

被要求从哲学的角度续写《三体》时，三款生成式AI（人工智能）都提到了“生命”“宇宙”等关键词。不同之处是，文心一言和ChatGPT都提到了“科技”“道德”“伦理”等信息；文心一言还提出了“价值和信仰”，必应则额外提到了“文明”。

澎湃新闻记者也“加测”了文心一言，要求介绍2022年的诺贝尔文学奖得主。此题主要想测试百度文心一言是否有实时搜索的能力，此前微软必应可以准确回答，而ChatGPT则因为数据库太旧，直接回答：“由于我是一个基于2021年9月的预训练语言模型，因此我无法提供2022年诺贝尔文学奖得主的信息。”

文心一言

必应

文心一言给出的得主实际上是2018年的诺贝尔文学奖得主，澎湃新闻随后指出错误后，文心一言依然重复错误的回答。澎湃新闻记者还测试要求回答“95届奥斯卡最佳电影”，文心一言“误读”为1995年奥斯卡最佳电影。

ChatGPT

选取其中一个名称为公司名，要求对方以“共赢”为概念，为公司起一个slogan，只有必应提供了4个答案；文心一言和ChatGPT只给出了一个回复，不过它们对其进行了详细的解释。

从内容来看，三款机器人的设计思路相似，均将公司名称和“共赢”放进标语，“未来”是最常被用到的词汇。

被要求生成600字的新闻稿时，只有必应的新闻稿中包含了新闻的五要素，并在导语中明确写出了时间和地点，此外必应还在文末附上了公司的电话、邮箱和网址；文心一言新闻稿并没有提供标题。

文心一言

ChatGPT

澎湃新闻记者测试，要求文心一言就奶茶新品在微博上写一段宣传文案。文心一言给出的文案中，使用了##话题词，之后要求缩减至80字也能顺利完成。相比之下，必应和ChatGPT显然没有领悟到微博这个话题词的要求。

ChatGPT

纠正题目中的错误后，三款机器人得出了相同的答案，其中必应的计算过程最为详细，文心一言与ChatGPT均省略了中间的步骤。

文心一言

必应

必应

ChatGPT

值得注意的是，记者发现，必应和ChatGPT并非每次都会给出正确的答案，再次让它们作藏头诗时，必应错误地将“用洛阳纸”作为每句话的开头，而ChatGPT给出了完全不相干的答案。

文心一言

ChatGPT

文心一言

ChatGPT

值得注意的是，澎湃新闻记者通过内测版要求生成海报时，发现文心一言对于词语理解与演示时有偏差，给出的是海报文案，而非海报，再继续要求“生成一张图片”时，则给出了完全无关的内容，完全没有按照上下文意思来生成内容。

文心一言